莊家誠，104學年度進入松山高中，新人年全勤，有10場先發，105年學年度全勤先發17場
，106學年一直到複賽最後一場對上能仁，才因腳踝傷勢，第一次缺席了比賽。
Players G MIN TREB AST STL BLK PF TO PTS EFF TS% USG%
莊家誠 17 24.7 8.6 1.0 1.8 0.6 2.5 1.3 6.8 12.6 46.3 12.5
莊家誠 17 27.6 8.2 1.2 1.8 0.8 2.5 2.8 8.7 11.7 44.1 19.4
莊家誠 7 25.9 9.0 1.1 1.4 1.7 1.3 2.6 8.1 13.1 44.4 16.6
低調、扎實、可靠，是我一貫對家誠所下的註解
低調（不貪攻）：
。並非以出手數多、得分見長的球員
。USG%(使用率)很低、相當低、非常低
。非國手，甚至連當初的U16培訓隊也沒入選，
但在HBL賽場上，高一的效率值還高於其他新人王後補，所屬黃金世代的國手們：
陳又瑋/張鎮衙/吳沛嘉/陳郁仁
扎實：
。以家誠的身高，僅186公分的身高，
卻依舊能在當今所謂的"新黃金世代"、"長人世代"的年份，在禁區做出十足表現，
。籃板絕對不會少，而在卡位、防守意識、協防、擋拆等都相當有水準
可靠：
。不佔球權，依舊有滿滿貢獻
。高中三年的效率值都能在雙位數的水準，
松山隊史只有三人：孫思堯、高國豪、莊家誠（89年至今）
。高一從替補出發，初登板就有14籃板的演出，冠軍戰更是全隊效率值最高
。高二有五場雙十演出，冠軍戰雖然一分未得，但依舊抓下全場最高的12籃板
。目前高中三年隊史累計紀錄排名（89年至今），籃板NO.3、抄截NO.4、火鍋NO.5
（該些紀錄於賽季結束後都還能上升）
※ 引述《s50256nt (身心健康)》之銘言：
: 高一進松山就算是滿期待的新人
: 不僅登入12人名單還打進先發
: 從防守、籃板苦工做起
: 偶爾跳出來得分
: 現在高三了當上隊長
: 應該要是帶領學弟的松山一哥
: 比賽看下來防守依然不錯，阻攻出色
: 但是進攻能力似乎沒太多進步
: 身高187左右或許也是有些尷尬...轉3號有點吃力
家誠身高只有186CM就是
轉型其實從高一就開始說起了，今年NIKE ALL ASIA CAMP也是把莊放在小前鋒組來練，
但從高一就有被批說太執著抓板、不愛進攻，較為溫吞的個性，可能也減少了轉型時所需
的磨練機會吧，像是萬隆鐵了心的讓林勵控球，林勵也鐵了心自己來，林正被罵完後上去
也會自己打掉，但家誠就少了些捨我其誰的這種精神阿，機會不好，傳出去....
: 之前有人說他高中模版是大倫學長許軒瑜
: 看起來得分欲望跟切入破壞力還差很多...
其實兩人打法差很多阿，在球隊打的位子，扮演的角色也不相同
許是得分主力，大量出手，也敢出手，切入雖然成功率不高，但破壞力滿點
但論效率與貢獻，倒不是只看得分一個指標就是
MIN PTS TRB AST STL BLK TOV TS% USG% EFF/USG EFF EFF30
許軒瑜 33.2 14.4 8.2 1.7 1.2 0.2 3.5 42% 22.8 0.47 10.8 9.7
莊家誠 26.1 7.9 8.6 1.1 1.7 1.0 2.2 45% 16.0 0.77 12.5 14.3
（上面數據是用許軒瑜高三ＶＳ莊家誠三年平均）
: 而且現在講到松山的得分主力大概沒人會想到他
: 焦點都是林勵、林正、楊承翰、馬建豪等... 莊家誠
USG% 22.7 20.0 28.0 22.4 16.6
PTS 10.5 14.1 12.8 13.6 8.1
EFF 7.4 22.4 5.8 12.4 13.1
球只有一顆，如果家誠再去佔球權，壓縮其他得分點，對球隊是好是壞難料
但家誠要持續開發得分手段是必要的，這也是他做不足的部份
: 複賽第5場對能仁似乎有些傷勢影響沒上場
: 松山傷兵已有李毓辰、黃鉉閔、張志豪、黃兆玄
: 8強賽如果莊依舊隱形的話真的滿慘的
老話一句，效率與貢獻，倒不是只看得分一個指標就是
另祈禱傷勢不要太嚴重阿，八強再強勢回歸吧
: 高三的主力變成只剩林正、楊承翰...換個角度想明年松山或許大有可為
: 不過對莊三年來的進步其實感到滿可惜的
對於得分手段與轉型這件事情，是的，做的不足也不夠，畢竟好的球員，大家還是會希望
繼續往更高的層級打上去。
但對於整體表現與對球隊上的貢獻來說，我依舊欣賞低調、扎實、可靠的家誠！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.27.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HBL/M.1514178944.A.FAA.html
推
12/25 13:20,
6年前
, 1F
12/25 13:20, 1F
推
12/25 13:31,
6年前
, 2F
12/25 13:31, 2F
推
12/25 13:32,
6年前
, 3F
12/25 13:32, 3F
推
12/25 13:43,
6年前
, 4F
12/25 13:43, 4F
推
12/25 13:51,
6年前
, 5F
12/25 13:51, 5F
感謝 家誠鐵粉是我XD
→
12/25 13:53,
6年前
, 6F
12/25 13:53, 6F
→
12/25 13:53,
6年前
, 7F
12/25 13:53, 7F
→
12/25 13:55,
6年前
, 8F
12/25 13:55, 8F
→
12/25 13:56,
6年前
, 9F
12/25 13:56, 9F
推
12/25 13:56,
6年前
, 10F
12/25 13:56, 10F
→
12/25 13:56,
6年前
, 11F
12/25 13:56, 11F
→
12/25 13:58,
6年前
, 12F
12/25 13:58, 12F
→
12/25 13:59,
6年前
, 13F
12/25 13:59, 13F
→
12/25 14:00,
6年前
, 14F
12/25 14:00, 14F
家誠今年還是在放在松山的四號位 不卡位搶板 直接回防好嗎@@?
推
12/25 14:53,
6年前
, 15F
12/25 14:53, 15F
今年換了教練 菜脯多了不少機會阿!
推
12/25 15:43,
6年前
, 16F
12/25 15:43, 16F
推
12/25 15:46,
6年前
, 17F
12/25 15:46, 17F
Hi,M大
EFF 簡單的效率值 (EFF30 只是EFF per 30minutes而已XD
PER 進階的效率值 (參考價值更大，只是我辦不到qq
EFF/USG% (白話就是效率值/球權 數值越高整體真實效率越好!?
之前看朱永弘老師技術報告有提用到這個數值
但跟我算起來有點不一樣orz 所以參考就好...
而且EFF/USG% or EFF30/USG% 哪個比較有意義 待確認...
→
12/25 16:20,
6年前
, 18F
12/25 16:20, 18F
→
12/25 16:21,
6年前
, 19F
12/25 16:21, 19F
家誠不就是只打好他的四號位 而被大家覺得轉型沒成功嗎
打四號 要在隊友出手時不抓板 不做boxout @@?
→
12/25 16:22,
6年前
, 20F
12/25 16:22, 20F
→
12/25 17:01,
6年前
, 21F
12/25 17:01, 21F
→
12/25 17:01,
6年前
, 22F
12/25 17:01, 22F
推
12/25 17:07,
6年前
, 23F
12/25 17:07, 23F
→
12/25 17:07,
6年前
, 24F
12/25 17:07, 24F
真的，現階段家誠轉型對於自己的未來發展＞目前球隊需求
推
12/25 22:40,
6年前
, 25F
12/25 22:40, 25F
推
12/26 00:26,
6年前
, 26F
12/26 00:26, 26F
推
12/26 07:34,
6年前
, 27F
12/26 07:34, 27F
※ 編輯: LA24 (211.22.27.58), 12/26/2017 14:52:03
推
12/27 01:55,
6年前
, 28F
12/27 01:55, 28F
推
12/27 21:16,
6年前
, 29F
12/27 21:16, 29F
討論串 (同標題文章)