Re: [討論] UBA無法像HBL那樣的原因是什麼?
關於這個問題,大家提出的看法大多是 行銷 認同 包裝,
行銷 跟 包裝 都需要錢去推動,HBL也不是一開始就這麼熱的,
所以認同感很重要,會看HBL的難道都是校友嗎??
雖然有人說台灣很多一窩蜂,但其實台灣人真的很厲害,眼睛很利,
真的好東西,大家不會錯過的,就像是也有人說UBA的內容比較好,
但是為什麼關注度不高,個人覺得真的可以從賽制上做出改變著手。
大家想看的是 對冠軍的渴望,而不是對保級的掙扎 (換上甲二前四不會有認同感)
大家想看的是 激烈的淘汰賽,而不是無聊的大鍋炒 (16隊單循環不會比較好)
HBL會好看,就是因為有傳統強隊的出現,這些都是歷史,這些都是累積。
所以個人真的覺得UBA 首先可以做的就是更改賽制
1. 對比 HBL的資格賽 UBA改成最後四名跟甲二前八強打 雙敗淘汰制取前四
好處:就算一時掉到最後四名但至少還可以有機會拚回甲一
而不是掉下去就要再多花一年時間打甲二,對招生比較好。
2. 對比 HBL的 16強 12強賽
UBA 可以改成 16隊分 A B 組,然後各組打單循環取前四進八強
但是這樣一支球隊要打7場 有點太快結束,所以可以分 前半戰打三場
隔一段時間 後半戰 打剩下四場
好處:隔一段時間可以延續話題,各組單循環就可以確實分出強弱隊。
3. 對比 HBL的八強戰 UBA也打八強單循環 也是八天七戰,而且就在HBL前打
好處:現在HBL八強是 禮拜天開打中間休一天,然後打到禮拜天結束
UBA 就給他接在前面,禮拜六開打中間休一天,禮拜六結束馬上
隔天就打HBL八強戰。
現在賽制都是 六日打一下,然後分成好幾段,沒有宣傳一下就錯過
而且感覺真的很像一般盃賽短短幾天就結束,這樣連打下去,而且
還是UBA+HBL,絕對都是滿滿的話題跟版面。
4. 對比 HBL四強戰 UBA就接在HBL的下個六日打,這樣宣傳就可延續,
因為四強戰想看的人就會比較多了。
這樣做至少有心要爭取冠軍的學校,就會開始投入,雖然現在HBL強弱分際有點
太明顯,但是至少這樣有關注度,UBA內容真的不錯但是就缺乏了關注度。
還有一點就是要限制,大一大二球員不能去SBL選秀,畢竟現在高中畢業直上
SBL感覺都會水土不服啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.139.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HBL/M.1488839008.A.B1E.html
推
03/07 09:10, , 1F
03/07 09:10, 1F
→
03/07 09:16, , 2F
03/07 09:16, 2F
是啊,但這就是比賽的一部份,而且HBL之前是 七天七戰,所以HBL為啥好看,
這代表小球員付出的多,練得夠努力才能有所表現。
UBA這幾年要不是冒出個健行,之前有這麼努力練球的球隊嗎??
但是籃球這件事情真的不是學會什麼就會的,沒有持續的練習沒有進步,
就會退步的。
其實連登錄名單都覺得18人太多,沒辦法像是HBL一樣12人,至少也改成15人吧,
這樣能夠登錄的就真的是菁英,18人名單感覺像是掛個名,如果有人有事沒辦法
打,還可以有救火隊。
→
03/07 09:24, , 3F
03/07 09:24, 3F
→
03/07 09:27, , 4F
03/07 09:27, 4F
這我知道啊,所以我才寫這樣很像 <一般盃賽短短幾天就結束>
沒在關注的,才剛想關注就又沒了。
→
03/07 09:32, , 5F
03/07 09:32, 5F
→
03/07 09:35, , 6F
03/07 09:35, 6F
HBL的八強戰 最後一天的賽事,剛好就是最重要的名次決定戰,而且每場比賽
一場比一場還好看。
UBA 禮拜天有轉播的那個場地 1300 明道( 4W8L) 健行(10W2L)
1630 輔仁( 9W3L) 北市( 6W6L)
1445 義守(10W2L) 中科( 8W4L)
1815 醒吾( 4W8L) 台科( 6W6L)
這個賽程的邏輯是?? 以HBL的排法 禮拜六 禮拜天晚上 就是 健行 義守 輔仁
三強捉對廝殺,絕對好看的戲碼,
但 健行義守 12/25 1815 健行輔大 2/26 1630 輔大義守 1/21 1445 都打完了
有在關注的人,當然就知道哪幾場比賽好看要關注,但是對於一般其他想了解的
人,至少我提的賽程 透過前面A B組的單循環,就可以用那個戰績來排八強的對戰
組合,這樣後面的就一定是好看的保證,前面沒追到沒關係,好戲在後頭。
這樣大家的參與度絕對更高。
※ 編輯: acerttt (59.120.32.242), 03/07/2017 10:07:53
→
03/07 09:42, , 7F
03/07 09:42, 7F
推
03/07 09:46, , 8F
03/07 09:46, 8F
但是職棒沒有身體碰撞,真的很厲害的我想應該是會選擇出國,
留在UBA的練個兩年再去打SBL,應該是還ok啦。
→
03/07 09:47, , 9F
03/07 09:47, 9F
但HBL都這樣做了,那改成九天七戰??
推
03/07 09:54, , 10F
03/07 09:54, 10F
推
03/07 10:19, , 11F
03/07 10:19, 11F
推
03/07 10:46, , 12F
03/07 10:46, 12F
→
03/07 10:47, , 13F
03/07 10:47, 13F
推
03/07 10:48, , 14F
03/07 10:48, 14F
→
03/07 10:48, , 15F
03/07 10:48, 15F
所以分段式的賽制 就可以避免這樣的情形了,而且分段式賽制有些隊伍會碰到兩次or
三次,像是南山能仁碰了三次也可以激發出話題,UBA現在給我的感覺太過<行禮如儀>了
※ 編輯: acerttt (60.248.95.232), 03/07/2017 10:57:45
→
03/07 10:53, , 16F
03/07 10:53, 16F
群雄並起 必須要有基礎,就像是上一篇推文有人建議要用主客場制,這個想法應該是
來自於美國NCAA,但是UBA目前沒那個基礎,所以才想說也許可以透過賽制的改變,
至少先創造出豪門 與 有歷史的球隊,就會有更多關注度。
※ 編輯: acerttt (60.248.95.232), 03/07/2017 11:01:40
→
03/07 11:01, , 17F
03/07 11:01, 17F
→
03/07 11:02, , 18F
03/07 11:02, 18F
→
03/07 11:04, , 19F
03/07 11:04, 19F
這真的兩難,畢竟是學生籃球,打得少覺得很可惜,打得多另一派跳出來說不念書,
HBL也很多非八強球員上UBA表現還不錯啊,如果連UBA都沒表現,那真的就還是把
籃球當作興趣就好。
推
03/07 11:13, , 20F
03/07 11:13, 20F
※ 編輯: acerttt (60.248.95.232), 03/07/2017 11:30:55
推
03/07 11:29, , 21F
03/07 11:29, 21F
→
03/07 11:29, , 22F
03/07 11:29, 22F
→
03/07 11:30, , 23F
03/07 11:30, 23F
→
03/07 11:30, , 24F
03/07 11:30, 24F
→
03/07 11:31, , 25F
03/07 11:31, 25F
你說的就是乙級啊,甲級目前就是金雞母,不會有變動的。
※ 編輯: acerttt (59.120.32.242), 03/07/2017 12:34:52
推
03/07 13:35, , 26F
03/07 13:35, 26F
推
03/07 13:39, , 27F
03/07 13:39, 27F
→
03/07 14:08, , 28F
03/07 14:08, 28F
→
03/07 14:10, , 29F
03/07 14:10, 29F
下面推文說 八天七戰是爛賽制,打完前三戰休息幾天也不好,HBL16強分四組
又有四隊很快就淘汰,真的有那麼面面俱到的賽制嗎??
→
03/07 15:09, , 30F
03/07 15:09, 30F
推
03/07 15:25, , 31F
03/07 15:25, 31F
→
03/07 15:25, , 32F
03/07 15:25, 32F
→
03/07 15:25, , 33F
03/07 15:25, 33F
→
03/07 20:32, , 34F
03/07 20:32, 34F
推
03/07 20:33, , 35F
03/07 20:33, 35F
→
03/07 20:33, , 36F
03/07 20:33, 36F
→
03/07 20:33, , 37F
03/07 20:33, 37F
推
03/07 21:27, , 38F
03/07 21:27, 38F
→
03/07 23:29, , 39F
03/07 23:29, 39F
→
03/07 23:46, , 40F
03/07 23:46, 40F
→
03/07 23:46, , 41F
03/07 23:46, 41F
所以你覺得 文化還有機會再起嗎?? 還是你覺得北體那個也算是值得大家說嘴的歷史?
→
03/07 23:48, , 42F
03/07 23:48, 42F
我相信很多球隊都努力練球,也都有心要練,但是目前的賽制就是大鍋炒,
就是有學校並沒有展現出企圖心,所以那些有心的學校的努力就被埋沒,
那為啥不透過賽制,把那些弱隊提早淘汰掉,讓強強的球隊去對抗?
→
03/07 23:50, , 43F
03/07 23:50, 43F
→
03/07 23:54, , 44F
03/07 23:54, 44F
是啊,但是八強之前在台北體育館因為人太多被管制入場,查查收視率就好,UBA就是沒
有熱度 沒有新聞,這種你是行銷公司你會願意燒錢去包裝球隊??
想要人家願意去寫你的新聞,你也要有新聞的點讓人家去寫。
→
03/07 23:55, , 45F
03/07 23:55, 45F
→
03/07 23:57, , 46F
03/07 23:57, 46F
台灣至少還是有SBL在的,還是有很多球員有熱情在籃球的路上。
→
03/07 23:57, , 47F
03/07 23:57, 47F
→
03/07 23:58, , 48F
03/07 23:58, 48F
噓
03/08 09:27, , 49F
03/08 09:27, 49F
是啊,難道現在 一天打八強驟死賽 一天四強賽 一天冠軍賽 這種比較好??
我們要不要來看看到底啥時會有UBA決賽的新聞出來?
看看HBL八強賽就多少新聞,八強到四強中間那一個月有多少新聞,
HBL都結束幾天了,還有多少新聞可以寫,光國豪的未來動向就不知道會寫多久。
HBL就是短短三年,就是熱血就是可以看出球員的進步,雖然球賽內容真的還好而已,
也常常會有大比分屠殺的比賽。
UBA會看的人都覺得他會好看(尤其是19X的球員的發光發熱期就是在大學時代),
看飛人扣來扣去,看射手冷箭穿心,這都很好看(比起SBL的洋將為主,我真的覺得
UBA比較好看)
更何況UBA現在就是戰國時代,沒有特別的強權,比賽就會更精彩,透過分段的淘汰
賽來看強隊對抗,教練鬥智,前面16隊單循環賽根本就搞太久,後面最精采的居然就
三天打完??? 今天新觀眾不會想看前面,就只想看好看的,結果看了這三天的比賽
,他對於這些球隊有什麼感覺嗎? 至少你給我個八強單循環,這樣是不是更有機會
讓只想嘗鮮的台灣人更願意去了解UBA的球員跟球隊。
※ 編輯: acerttt (61.228.211.12), 03/08/2017 10:28:33
→
03/08 09:46, , 50F
03/08 09:46, 50F
→
03/08 09:57, , 51F
03/08 09:57, 51F
→
03/08 10:21, , 52F
03/08 10:21, 52F
→
03/08 21:06, , 53F
03/08 21:06, 53F
推
03/09 11:04, , 54F
03/09 11:04, 54F
校友認同感只是基本盤,今天UBA打的好看,有熱潮,認同感就會出來,
但這個熱潮主要還是要靠廣大的一般民眾,就像是當初王建民熱的時候,
有人就說婆婆媽媽比起中職球員,都還比較知道王建民的隊友有誰,
HBL如此熱血,還常常有小球員哭了,真的吸引很多婆婆媽媽迷,他們不懂
戰術,不懂基本規則,但是他們還是愛看,這就是UBA該努力的方向。
※ 編輯: acerttt (60.248.95.232), 03/09/2017 13:03:53
推
03/09 18:41, , 55F
03/09 18:41, 55F
→
03/09 18:41, , 56F
03/09 18:41, 56F
推
03/09 18:45, , 57F
03/09 18:45, 57F
→
03/09 18:45, , 58F
03/09 18:45, 58F
→
03/09 18:45, , 59F
03/09 18:45, 59F
我想是我的說明不夠好吧,今天我朋友的媽媽就是喜歡HBL會去關注HBL的一般民眾,
今天會去看HBL也不是所有人都是會打籃球的人,而且今天媒體(蘋果日報)本來就是
個最敏銳的風向球,今天他看到什麼熱潮,他就會去報導。
以UBA目前的關注度,還有很多可以努力的地方,而且只要熱度炒起來,媒體就會來報
導,這樣就會有更多的媒體跳進來,然後吸引到原本沒在關注的一般民眾(就算是一
日球迷,他至少也是球迷),而HBL也是走了這麼久才有今天的盛況,而不是像蛋塔or
泛舟哥那種短時間爆紅又退潮的。
我並沒有數據或是研究可以去證明,HBL收看的年齡層是如何分佈的,但是你要覺得
HBL只是因為小孩子想看所以婆婆媽媽才看那就這樣吧。
※ 編輯: acerttt (60.248.91.41), 03/10/2017 13:15:45
推
03/13 17:40, , 60F
03/13 17:40, 60F
→
03/13 17:40, , 61F
03/13 17:40, 61F
推
03/13 22:15, , 62F
03/13 22:15, 62F
→
03/13 22:16, , 63F
03/13 22:16, 63F
→
03/13 22:17, , 64F
03/13 22:17, 64F
→
03/13 22:17, , 65F
03/13 22:17, 65F
→
03/13 22:18, , 66F
03/13 22:18, 66F
→
03/13 22:18, , 67F
03/13 22:18, 67F
→
03/13 22:20, , 68F
03/13 22:20, 68F
→
03/13 22:21, , 69F
03/13 22:21, 69F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):