Re: [建議] 場邊記者閃光燈

看板HBL作者 (想睡)時間10年前 (2015/11/24 21:37), 編輯推噓6(6推 0噓 53→)
留言59則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Phatmen (Keep viewing brightly)》之銘言： : 我不是記者，但我覺得這些問題不用是記者也很容易釐清吧。 : 閃光燈的問題我無從管起，沒什麼好喉舌。如果無規範，很容易就變成公說公有理。 : 管制一樓有什麼問題嗎？過去幾年沒有管制，結果場內爆滿到什麼程度？觀眾如果只是擠 : 滿座位旁邊的走道也罷，已經擠滿各個出入口，球員難以進場，大會所有工作人員都難以 : 在場內移動，甚至去年有一位記者大哥被場邊的球迷質疑要讓開，讓他在死球時間直接穿 : 越球場請DJ勸球迷的事件還記得嗎？ : 球迷爆滿到佔據所有他們不應該佔據的地方，讓其他應該在這些地方工作的人困擾，這不 : 該管制嗎？ 你真的不是記者嗎? 造謠的功力頗像阿 那一個攝影記者是窩在籃球架下,淹滿一樓的球迷也有在籃球架後方的區域 但是是在廣告隔板後方站!著!的! 那位攝影大哥是坐著蹲著在籃球架下拍攝的 而且從開打之後也好一陣子都相安無事,他的視線在下方,球迷在他後方站著的 那位攝影記者好大的官威阿 有個結界是不能侵犯的一樣,站在他後方會讓他感覺到不舒服就是了? 球賽進行中,裁判都已經要把球給球員發界外球了 他就直接站起來從籃球架下方的位置穿進場內走道紀錄台找DJ發hate文 全場十個球員、三個裁判都是頭上一個驚嘆號 這是什麼世界奇觀?! 莫名其妙 為什麼我知道,因為我就站在他的左後方第二排的位置 球迷質疑那個畜生記者的事情根本就是子虛烏有，請不要造謠好嗎?? 估計你應該是把球迷質疑現場工作人員進場動線的事情張冠李戴 那天很糟糕的一個情況是前一場的球迷出不來,下一場的球迷進不去 而且顯然這位記者的官威真的頗大，隔天就看到有記者做了一篇特別報導 專門拍球迷站在各種奇特位置看球的新聞，就差沒說球迷是暴民了 配上今年的閃光燈事件 https://www.facebook.com/e04990214/?fref=ts 顆顆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.78.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HBL/M.1448372275.A.7CF.html
推
11/24 22:01, , 1F
你知道、我知道、對面的獨眼龍也知道XDDDDDDDD
11/24 22:01, 1F
推
11/24 22:08, , 2F
造謠，抱歉，事情發生當時我也在球場好嗎
11/24 22:08, 2F
→
11/24 22:09, , 3F
就因為是記者報導的，所以那篇文章就變成廢文了嗎？
11/24 22:09, 3F
→
11/24 22:10, , 4F
既然你在現場，那你覺得去年爆滿的那個情況難道不應該修
11/24 22:10, 4F
→
11/24 22:10, , 5F
正嗎？你說你就在他左後方，那不就代表你就站在觀眾不應
11/24 22:10, 5F
→
11/24 22:10, , 6F
該出現的地方嗎？
11/24 22:10, 6F
推
11/24 22:23, , 7F
不管當天現場發生了什麼事情，最大的問題不就是有很多球
11/24 22:23, 7F
→
11/24 22:24, , 8F
迷出現在不應該出現的地方影響到攝影記者的工作嗎？那現
11/24 22:24, 8F
→
11/24 22:24, , 9F
在不檢討那些球迷，檢討記者事後的行為不是本末倒置嗎？
11/24 22:24, 9F
→
11/24 22:25, , 10F
記者的確在很多地方的表現讓人不敢苟同，但就代表記者受
11/24 22:25, 10F
→
11/24 22:25, , 11F
到的所有困擾都活該倒楣嗎？
11/24 22:25, 11F
→
11/24 22:59, , 12F
你不知道籃架後方是管制區? 所以你站在"左後方第二排"
11/24 22:59, 12F
→
11/24 22:59, , 13F
是攝影區的後方 也是籃架後方沒錯吧? 那地方不是你能進去
11/24 22:59, 13F
→
11/24 23:00, , 14F
的 應該也不難了解吧?
11/24 23:00, 14F
→
11/25 00:18, , 15F
奉勸一個群體若要求進步受人敬重，應自律自重驅逐劣幣
11/25 00:18, 15F
→
11/25 00:24, , 16F
如果總是沆瀣一氣，不受敬重也沒什麼好奇怪的
11/25 00:24, 16F
→
11/25 00:46, , 17F
所以 假設如果媒體是個群體 那可以假設球迷是個群體嗎?
11/25 00:46, 17F
→
11/25 00:46, , 18F
這種非我族類的討論有意義嗎?
11/25 00:46, 18F
推
11/25 00:49, , 19F
因為你不敬重記者，所以記者做的所有事都一定是錯的？
11/25 00:49, 19F
→
11/25 00:49, , 20F
這不是什麼正確的邏輯吧？
11/25 00:49, 20F
→
11/25 00:51, , 21F
當然沒意義啊 地球人也是一個群體啊~ 如果您非要這樣類比
11/25 00:51, 21F
→
11/25 00:52, , 22F
我不敬重在籃框旁狂閃閃光燈的記者 不敬重仗勢欺人的記者
11/25 00:52, 22F
→
11/25 00:53, , 23F
也不敬重沒是非 只看記者兩個字就力挺的媒體工作者
11/25 00:53, 23F
→
11/25 00:53, , 24F
那"奉勸一個群體若要求進步受人敬重" 這句話意義在哪?
11/25 00:53, 24F
→
11/25 00:55, , 25F
P大邏輯太奇妙了 恕我不回應您無中生有的指控 筆戰我沒興趣
11/25 00:55, 25F
→
11/25 00:57, , 26F
無中生有？你沒看清楚自己推什麼吧？
11/25 00:57, 26F
→
11/25 00:57, , 27F
邏輯奇妙的恐怕是你
11/25 00:57, 27F
→
11/25 00:58, , 28F
奉勸代表建議在我 接不接受在彼 我不是來解釋中文的 更何況
11/25 00:58, 28F
→
11/25 00:58, , 29F
記者這個群體多的是文字工作者
11/25 00:58, 29F
→
11/25 00:59, , 30F
別戰了 記者有各種 戰記者群體好像沒什麼幫助> <
11/25 00:59, 30F
→
11/25 00:59, , 31F
晚安囉~ 各位
11/25 00:59, 31F
→
11/25 01:05, , 32F
晚安，明早起來記得去上邏輯課
11/25 01:05, 32F
→
11/25 02:30, , 33F
你去看看觀眾沒有擠到管制區的其他場比賽記者會站哪?
11/25 02:30, 33F
→
11/25 02:31, , 34F
基本上都是板子後方，也就是那天被一堆觀眾佔據的位置
11/25 02:31, 34F
→
11/25 02:32, , 35F
站板子前是要等著被球員撞嗎? 偏偏那天一堆人擠在板子
11/25 02:32, 35F
→
11/25 02:34, , 36F
後，記者才會站到前面，還有以記者常用的鏡頭而言，
11/25 02:34, 36F
→
11/25 02:36, , 37F
站那麼前面拍籃下的球員根本隨便都切手切腳。
11/25 02:36, 37F
→
11/25 02:39, , 38F
而且那天我也在場 怎麼我聽到的衝突點是後面觀眾嫌
11/25 02:39, 38F
→
11/25 02:39, , 39F
前面的人(記者)擋到他，才引發衝突。記者還回去拿證件
11/25 02:39, 39F
→
11/25 02:40, , 40F
給觀眾看，事件才落幕。
11/25 02:40, 40F
→
11/25 02:41, , 41F
還有那天這位記者並不是在籃球架下。
11/25 02:41, 41F
推
11/26 22:28, , 42F
其他場記者會站哪? 板子後方? 今天剛從球場回來，真的覺得
11/26 22:28, 42F
→
11/26 22:30, , 43F
樓上您的推文啪啪響... 找重播應該不難吧? 自己瞧瞧好嗎~
11/26 22:30, 43F
→
11/26 22:32, , 44F
今天往一樓仔細看了一下，所有拿大砲的只有一位裝了閃燈
11/26 22:32, 44F
→
11/26 22:34, , 45F
但雖裝了閃燈，並沒看它真的閃起來過(也許是我待不夠久..)
11/26 22:34, 45F
→
11/26 22:36, , 46F
很顯然我今天去球場，沒機會親睹其他網友當天看到的"閃況"
11/26 22:36, 46F
→
11/26 22:45, , 47F
真是太好了... 社會人心有救啊 一片祥和~~~
11/26 22:45, 47F
→
11/26 22:46, , 48F
這板上蠻多記者爬文的，希望繼續保持下去 感謝~~
11/26 22:46, 48F
→
11/26 22:48, , 49F
有的時候覺得一樣拿大砲養家活口，幾乎每位都能自制不閃燈
11/26 22:48, 49F
→
11/26 22:49, , 50F
比起其他人站遠遠得拍，您都已經站到籃框下了.. 還要閃燈
11/26 22:49, 50F
→
11/26 22:51, , 51F
是不是顯得專業上略有不足呢? 實在是太不帥了............
11/26 22:51, 51F
→
11/26 23:46, , 52F
站在那裡拍照和開不開閃燈沒有絕對關係 這不是常識嗎
11/26 23:46, 52F
推
11/27 00:50, , 53F
不過我要說站在哪裡閃干擾程度應該有差
11/27 00:50, 53F
→
11/27 00:50, , 54F
找了一下幾年前的影片 仔細看有看到有過站在角角閃的
11/27 00:50, 54F
→
11/27 00:50, , 55F
以該段他的拍攝時機、拍攝頻率和站的位置 不能接受但
11/27 00:50, 55F
→
11/27 00:51, , 56F
至少沒有那麼顯眼(忘了記下連結了 有空找回來)
11/27 00:51, 56F
→
11/27 00:51, , 57F
週一遇到那攝影記者站在籃架下猛閃，每次出手都閃，
11/27 00:51, 57F
→
11/27 00:52, , 58F
還有連續閃光 他們說我所謂的干擾是個人意見 但我座位
11/27 00:52, 58F
→
11/27 00:52, , 59F
週邊球員家長團也注意到並跟著抱怨連連
11/27 00:52, 59F
‣ 更多 neverli 的文章
文章代碼(AID): #1ML6WpVF (HBL)
‣ 更多 neverli 的文章
文章代碼(AID): #1ML6WpVF (HBL)