Re: [討論]2018 選秀討論
不好意思 我不算是特別支持邦的球迷 但想發表一下自己的想法
但我認為這要看管理層跟教練團的想法了
win now當然是CCL
如果是選未來 第一輪戴 第二輪棠(此時應無古林)
OR 第一輪拼古林 第二輪拼高(賭後面三個應該不會選到兩個捕手)
甚至CCL掉到第二輪都不算是不可能
這也要看老闆想法了 有可能有奪冠壓力 畢竟說句實話 這種陣容打成這樣
是很令人失望的 但如果夠有眼光 讓小葉繼續整合 繼續養新人
只是小葉吸收了一堆戰力打成這樣 不知道老闆心裡怎麼想就是
目前看起來CCL會回來 邦應該有去聯繫跟下功夫的 古林主要是統一喬出來的
我猜內部應該都談好了 球衣可能都做好了 哈
補充一下 楊晉豪是非常值得期待的新秀 值得花心力跟時間去培養
最後大家收到了嗎?觀禮通知~
https://imgur.com/a/JqLaxVM
※ 引述《JeredWeaver (難波萬是我們渴望擁有的)》之銘言:
: ※ 引述《kkmm6444 (kenlee)》之銘言:
: 以下部分引言恕刪
: : 說真的我個人不愛選高中生,原因是成熟度不夠高,當然除了極少數S級的例外(如廖建富),
: : 再加上我們球探又沒有勇哥等級,基本上要選到A級以上的高中生,很難,
: 年紀和成熟度不必然是絕對相關,
: 然後請給我們認真的螃蟹與威志一點證明自己的時間。
: : 就算選到了會養,未來有機會能上一軍嗎?
: 如果都選到了你所謂的A級高中生而且養成沒問題,
: 那我看不出為何他們上不了一軍。
: : 如同去年我們選的楊,他要幾年後才能上一軍,或是根本有沒有機會上一軍,
: 請給我們晉豪一點證明自己的時間。
: : 如隊上的2壘手 PJ,WT 短期不會退,未來幾年內還有新的2壘手可以選,
: : 像今年有A級的王正棠等級的二壘手,若未來有機會選到A級的2壘手,
: : 若你是教練還會用楊?還是會用選進來的A級的2壘手,
: 手中的一隻鳥兒勝過林中的兩隻鳥兒,
: 你永遠不會知道明年可以順利選到哪些人。
: : 若這樣想,去年用榜首選楊到底值不值.這有待考量.
: 超值啊!順位最後捏!我覺得啦。
: : 所以我的想法,前三輪選秀應該補洞,或選最優秀A級以上的人當榜首,
: : 第四輪以後再選未來性高一些野手或投手的,就算養失敗,至少前三輪還有可以用的球員
: 選秀不是只有一隊在選啊,
: 只為了補洞而放過其他更好的選擇叫做資敵,
: 未來性夠好的人家有什麼理由留到後段讓你撿?
: 何況如果你對養成這麼沒有信心,
: 怎麼反而會想去賭那些四輪後選到的天分或當下成熟度都更差的能夠順利養成呢?
: 所以我想還是請給彼此一些證明自己的時間。
: : 今年選秀S級
: : cclee,王正棠
: : A級
: : 古林、戴培峰,李丞齡,張偉聖,陳品學,胡冠俞,高宇杰,賴智垣,廖乙忠,蕭憶銘
: : 所以我的想法第一輪要選cclee,S級的後援,未來3~5年應該沒機會再有這種等級的
: 3-5年後別人的新秀準備收割接管下個十年了,
: 而你有高機率手上最大的王牌只剩皺了的ACE。
: : 第2~3輪王正棠-高宇杰,
: : 第4~5輪以後 陳品學,胡冠俞,賴智垣,廖乙忠,蕭憶銘,李丞齡,這幾個可以選到2~3個,
: : 這一年戰力不管是投手或野手都有立即性補強,本次選秀就有90分了
: 然後其實評價球員是什麼等級,
: 至少在一些可以量化的項目上是有一定標準的,
: 像是60碼跑速、從揮棒擊球瞬間到踏上一壘的時間、球速、BB/9等等各種項目,
: 這也是為什麼需要球探現場看球長期追蹤加上符合邏輯的分析判斷,
: 絕對不是像某些貨色以為的偶爾上網看看葉佩雯加上一點自己的感覺就行了的。
: 最後也來分享一下自己的想法。
: 除了球員本身能力與少數特殊情況之外,
: 我個人還會大略的將候選球員分為幾大類以作為選擇順序的標準,
: 以減少只看個人能力可能造成的盲點。
: 首先是基石級,
: 在不考慮不可抗力因素的情況下,
: 這些人在未來不短的時間內都能成為球隊核心的等級,像申皓瑋、楊晉豪、戴培峰,
: 符合天花板夠高年紀又輕的人其實並不是太多,
: 所以很明顯年紀大的牛棚投手不論多優秀都不會是我優先考慮的選擇。
: 再來是全明星等級、重要的先發等級、一般先發、板凳或工具人、一二軍上下浮沉、
: 最後則是還不具有職棒水準的等級。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.102.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Guardians/M.1530255789.A.F3D.html
※ 編輯: nttalk (219.68.102.68), 06/29/2018 15:04:17
→
06/29 15:05,
5年前
, 1F
06/29 15:05, 1F
四隊沒有人不需要補強牛棚 而CCL沒意外可以馬上成為戰力
你的問題應該不是問題
※ 編輯: nttalk (219.68.102.68), 06/29/2018 15:06:47
→
06/29 15:06,
5年前
, 2F
06/29 15:06, 2F
這就看你怎麼看待邦的戰力
怎麼看打線都數一數二 看你認為打成這樣是常態還是非常態了
我說我不是邦迷 會被桶嗎?
※ 編輯: nttalk (219.68.102.68), 06/29/2018 15:08:26
推
06/29 15:07,
5年前
, 3F
06/29 15:07, 3F
推
06/29 15:07,
5年前
, 4F
06/29 15:07, 4F
WIN NOW是個走向
推
06/29 15:07,
5年前
, 5F
06/29 15:07, 5F
至少馬上增加後援戰力
推
06/29 15:08,
5年前
, 6F
06/29 15:08, 6F
→
06/29 15:08,
5年前
, 7F
06/29 15:08, 7F
那就看你怎麼看待現有戰力了
說句實話 如果只看打線成員 應該跟LM不相上下才對
→
06/29 15:08,
5年前
, 8F
06/29 15:08, 8F
可以轉先發XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→
06/29 15:08,
5年前
, 9F
06/29 15:08, 9F
推
06/29 15:08,
5年前
, 10F
06/29 15:08, 10F
我認為拿走機會不小 但還是不敢說不可能
※ 編輯: nttalk (219.68.102.68), 06/29/2018 15:11:24
→
06/29 15:09,
5年前
, 11F
06/29 15:09, 11F
我說了 你覺得上半季打線打出來的成績是常態還是不正常?
我個人覺得那不正常
不過就是我個人覺得而已....不好意思XDDDDDDDD
推
06/29 15:09,
5年前
, 12F
06/29 15:09, 12F
我想我說了 論戰力 應該是要跟LM強勢挑戰的
→
06/29 15:09,
5年前
, 13F
06/29 15:09, 13F
推
06/29 15:10,
5年前
, 14F
06/29 15:10, 14F
推
06/29 15:11,
5年前
, 15F
06/29 15:11, 15F
→
06/29 15:11,
5年前
, 16F
06/29 15:11, 16F
※ 編輯: nttalk (219.68.102.68), 06/29/2018 15:13:40
推
06/29 15:12,
5年前
, 17F
06/29 15:12, 17F
→
06/29 15:12,
5年前
, 18F
06/29 15:12, 18F
推
06/29 15:12,
5年前
, 19F
06/29 15:12, 19F
推
06/29 15:13,
5年前
, 20F
06/29 15:13, 20F
CCL不是已經離開美職了 又不打亞運
→
06/29 15:13,
5年前
, 21F
06/29 15:13, 21F
我常打 要來挑一下?
→
06/29 15:13,
5年前
, 22F
06/29 15:13, 22F
→
06/29 15:13,
5年前
, 23F
06/29 15:13, 23F
推
06/29 15:13,
5年前
, 24F
06/29 15:13, 24F
我個人看法 古林如果要當牛 應該可以直接上
如果要先發 可能還需要適應一陣子
推
06/29 15:13,
5年前
, 25F
06/29 15:13, 25F
→
06/29 15:13,
5年前
, 26F
06/29 15:13, 26F
還有 151 則推文
還有 33 段內文
推
06/29 17:57,
5年前
, 178F
06/29 17:57, 178F
→
06/29 17:57,
5年前
, 179F
06/29 17:57, 179F
→
06/29 18:01,
5年前
, 180F
06/29 18:01, 180F
推
06/29 18:10,
5年前
, 181F
06/29 18:10, 181F
→
06/29 18:10,
5年前
, 182F
06/29 18:10, 182F
→
06/29 18:11,
5年前
, 183F
06/29 18:11, 183F
推
06/29 18:11,
5年前
, 184F
06/29 18:11, 184F
噓
06/29 18:13,
5年前
, 185F
06/29 18:13, 185F
推
06/29 18:13,
5年前
, 186F
06/29 18:13, 186F
噓
06/29 18:14,
5年前
, 187F
06/29 18:14, 187F
噓
06/29 18:15,
5年前
, 188F
06/29 18:15, 188F
噓
06/29 18:16,
5年前
, 189F
06/29 18:16, 189F
噓
06/29 18:19,
5年前
, 190F
06/29 18:19, 190F
→
06/29 18:20,
5年前
, 191F
06/29 18:20, 191F
→
06/29 18:23,
5年前
, 192F
06/29 18:23, 192F
推
06/29 18:23,
5年前
, 193F
06/29 18:23, 193F
噓
06/29 18:30,
5年前
, 194F
06/29 18:30, 194F
噓
06/29 18:36,
5年前
, 195F
06/29 18:36, 195F
噓
06/29 18:40,
5年前
, 196F
06/29 18:40, 196F
噓
06/29 18:41,
5年前
, 197F
06/29 18:41, 197F
噓
06/29 18:54,
5年前
, 198F
06/29 18:54, 198F
推
06/29 19:18,
5年前
, 199F
06/29 19:18, 199F
→
06/29 19:18,
5年前
, 200F
06/29 19:18, 200F
推
06/29 19:22,
5年前
, 201F
06/29 19:22, 201F
噓
06/29 19:31,
5年前
, 202F
06/29 19:31, 202F
推
06/29 19:34,
5年前
, 203F
06/29 19:34, 203F
→
06/29 19:34,
5年前
, 204F
06/29 19:34, 204F
噓
06/29 19:39,
5年前
, 205F
06/29 19:39, 205F
噓
06/29 20:15,
5年前
, 206F
06/29 20:15, 206F
噓
06/29 21:16,
5年前
, 207F
06/29 21:16, 207F
→
06/29 21:41,
5年前
, 208F
06/29 21:41, 208F
噓
06/29 21:45,
5年前
, 209F
06/29 21:45, 209F
噓
06/30 00:30,
5年前
, 210F
06/30 00:30, 210F
推
06/30 00:31,
5年前
, 211F
06/30 00:31, 211F
→
06/30 00:31,
5年前
, 212F
06/30 00:31, 212F
噓
06/30 02:26,
5年前
, 213F
06/30 02:26, 213F
推
06/30 08:57,
5年前
, 214F
06/30 08:57, 214F
→
06/30 09:02,
5年前
, 215F
06/30 09:02, 215F
→
06/30 13:20,
5年前
, 216F
06/30 13:20, 216F
→
06/30 13:20,
5年前
, 217F
06/30 13:20, 217F
討論串 (同標題文章)