Re: [討論] 有人找的到某Will爆掛簽約金1000萬的文嗎
從原po文章底下推文的文章代號,去找到這些(可能有漏)
(然後其實那篇文章我沒去關心XD,應該說今年的選秀我都沒關心)
推 WillWaiting 義大簽約金應該差不多一千萬 你前兩輪就花光了
推 WillWaiting E77說閔丸不可能前二輪
推 WillWaiting 義大今年會選比較多高中生吧
推 WillWaiting 沒有吧 小葉必須算各選手簽約金挑人
然後,我個人並不覺得Will有什麼爆卦。
如果他講的是
"義大簽約金只有一千萬 你前兩輪就花光了"
像這麼篤定的說法,比較能稱得上是爆卦
可是他的用詞是"應該" "差不多"
表示他也只是抓個大概,
只是他抓的準確度和事實的差距很小而已
1200萬也可以算在"差不多1000萬"的範圍裡面(當然看各人定義)
至於Will平常講的都滿準確
也可能是他本身有什麼原因(工作或是人脈圈等等)
能接觸到相關消息
或是他用他經驗來評估的
老實說我覺得這告不成什麼
總不能因為他推測了什麼,就說他不實爆料啊
今天因為是will講的,你們就覺得是爆料,
換做是lucyfia講這句話的話,你們就完全無視跳過了吧XD
別因為人家講的話,讓你期待落空(或失望落空)
就把氣出在講話的人上
講話的人並沒有要聽的人去相信,反而是聽的人深信不疑
這就跟正妹對宅男笑,宅男以為正妹對他有意思
結果看到正妹挽著別的男人的手親密
就說正妹劈腿玩弄宅男感情這樣?
新聞說預算超過1200萬,假如簽完了是1100萬
那要不要順便告新聞不實?
在這個資訊爆炸的時代,人家說什麼不是重點
重點是自己要懂得去判斷
※ 引述《Thanatosone (塔納托斯)》之銘言:
: 昨天選秀算是塵埃落定了 記者詢問過後
: 義大已經證實簽約金預算超過去年 換句話說就是至少有1200萬
: 這樣之前亂爆掛的某Will就是豪洨文 但是大家都說掛是他爆出來的
: GOOGLE下去卻找不到確實源頭 請問有人記得他是在那篇文章說的嗎
: 選秀人選爆掛錯人 大不了被糗一頓
: 但是公司財務預算亂爆掛 這可是有損人家商譽的
: 義大轉手原因固然被認為只是一堆理由 但是維持營運直到下一個企業接手
: 而且也承諾選秀會照原定計畫來 這樣還被人家用不實爆料抹滅
: 實在是很看不下去 所以想要找到該篇文章到總板檢舉
: 麻煩知道哪篇文章的提供一下 謝謝
--
2007年6月22日,看見那一場比賽開始,
我真的見證,一位王牌投手誕生了......
~EDA #18 ~
在我的棒球生命中,最初也最深刻的感動
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.75.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Rhinos/M.1467261711.A.1B1.html
推
06/30 12:45, , 1F
06/30 12:45, 1F
推
06/30 12:47, , 2F
06/30 12:47, 2F
→
06/30 12:47, , 3F
06/30 12:47, 3F
推
06/30 12:48, , 4F
06/30 12:48, 4F
推
06/30 12:50, , 5F
06/30 12:50, 5F
→
06/30 12:51, , 6F
06/30 12:51, 6F
推
06/30 12:51, , 7F
06/30 12:51, 7F
推
06/30 12:51, , 8F
06/30 12:51, 8F
→
06/30 12:51, , 9F
06/30 12:51, 9F
→
06/30 12:51, , 10F
06/30 12:51, 10F
我本來也想拿joe當例子,但我今年才來牛板沒跟到過去,資料太少
joe也有他自己的消息來源,但joe的缺點是
他聽到什麼就轉述什麼,不先做判斷或證實,自己深信不疑就算了
人家在豪洨,他跟著複製人家的豪洨(有時還自己加料)
當結果跟事實不一樣,他哭哭說聽人家這樣講的,也推不了責任(話是你講的)
相比之下,我覺得will還聰明多了
就算兩人都有內線消息,will至少不會一開始就把話說得這麼篤定(除非開戰)
像這種經過思考的發言,肯定知道的更多
只是他曉得什麼能講什麼不能講,然後要怎麼講
→
06/30 12:52, , 11F
06/30 12:52, 11F
→
06/30 12:52, , 12F
06/30 12:52, 12F
→
06/30 12:53, , 13F
06/30 12:53, 13F
噓
06/30 12:54, , 14F
06/30 12:54, 14F
→
06/30 12:54, , 15F
06/30 12:54, 15F
推
06/30 12:54, , 16F
06/30 12:54, 16F
→
06/30 12:54, , 17F
06/30 12:54, 17F
→
06/30 12:54, , 18F
06/30 12:54, 18F
就是因為時機敏感,閱聽者才更要懂得自己判斷
我印象中will似乎從沒說過他有什麼內線,他只是說中的機率很高而已
來個一次沒說中,就講他帶風向也太無辜
是他在帶風向?還是閱聽者自己在跟風?
→
06/30 12:56, , 19F
06/30 12:56, 19F
→
06/30 12:57, , 20F
06/30 12:57, 20F
推
06/30 12:58, , 21F
06/30 12:58, 21F
推
06/30 13:00, , 22F
06/30 13:00, 22F
^_________________^ 我不是正妹,我是老娘
推
06/30 13:04, , 23F
06/30 13:04, 23F
※ 編輯: lucyfia (1.175.75.25), 06/30/2016 13:13:39
推
06/30 13:22, , 24F
06/30 13:22, 24F
→
06/30 13:36, , 25F
06/30 13:36, 25F
推
06/30 13:38, , 26F
06/30 13:38, 26F
噓
06/30 14:02, , 27F
06/30 14:02, 27F
→
06/30 14:02, , 28F
06/30 14:02, 28F
推
06/30 14:07, , 29F
06/30 14:07, 29F
→
06/30 14:07, , 30F
06/30 14:07, 30F
推
06/30 14:09, , 31F
06/30 14:09, 31F
→
06/30 14:09, , 32F
06/30 14:09, 32F
→
06/30 14:09, , 33F
06/30 14:09, 33F
推
06/30 14:15, , 34F
06/30 14:15, 34F
→
06/30 14:15, , 35F
06/30 14:15, 35F
推
06/30 14:15, , 36F
06/30 14:15, 36F
推
06/30 14:26, , 37F
06/30 14:26, 37F
→
06/30 14:29, , 38F
06/30 14:29, 38F
推
06/30 14:38, , 39F
06/30 14:38, 39F
推
06/30 14:44, , 40F
06/30 14:44, 40F
→
06/30 14:44, , 41F
06/30 14:44, 41F
→
06/30 14:44, , 42F
06/30 14:44, 42F
→
06/30 14:44, , 43F
06/30 14:44, 43F
→
06/30 14:45, , 44F
06/30 14:45, 44F
推
06/30 14:53, , 45F
06/30 14:53, 45F
推
06/30 15:01, , 46F
06/30 15:01, 46F
→
06/30 15:01, , 47F
06/30 15:01, 47F
推
06/30 15:03, , 48F
06/30 15:03, 48F
→
06/30 15:04, , 49F
06/30 15:04, 49F
推
06/30 15:05, , 50F
06/30 15:05, 50F
→
06/30 15:05, , 51F
06/30 15:05, 51F
推
06/30 15:18, , 52F
06/30 15:18, 52F
推
06/30 15:28, , 53F
06/30 15:28, 53F
→
06/30 15:28, , 54F
06/30 15:28, 54F
→
06/30 15:29, , 55F
06/30 15:29, 55F
→
06/30 15:29, , 56F
06/30 15:29, 56F
→
06/30 15:29, , 57F
06/30 15:29, 57F
噓
06/30 16:33, , 58F
06/30 16:33, 58F
推
06/30 17:09, , 59F
06/30 17:09, 59F
→
06/30 17:09, , 60F
06/30 17:09, 60F
推
06/30 17:28, , 61F
06/30 17:28, 61F
推
06/30 17:29, , 62F
06/30 17:29, 62F
推
06/30 17:32, , 63F
06/30 17:32, 63F
推
06/30 18:36, , 64F
06/30 18:36, 64F
→
06/30 18:58, , 65F
06/30 18:58, 65F
→
06/30 18:59, , 66F
06/30 18:59, 66F
推
06/30 19:00, , 67F
06/30 19:00, 67F
→
06/30 19:01, , 68F
06/30 19:01, 68F
推
06/30 19:05, , 69F
06/30 19:05, 69F
→
06/30 19:05, , 70F
06/30 19:05, 70F
→
06/30 19:18, , 71F
06/30 19:18, 71F
推
06/30 19:20, , 72F
06/30 19:20, 72F
推
06/30 19:24, , 73F
06/30 19:24, 73F
推
06/30 22:57, , 74F
06/30 22:57, 74F
推
06/30 23:04, , 75F
06/30 23:04, 75F
→
06/30 23:04, , 76F
06/30 23:04, 76F
推
06/30 23:17, , 77F
06/30 23:17, 77F
推
07/01 23:00, , 78F
07/01 23:00, 78F
→
12/27 12:22,
5年前
, 79F
12/27 12:22, 79F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):