[新聞] 澄清湖球場認養費用過高 義大明年恐出走已回收
看板Guardians作者irnbru17 (Pedro Cervantes)時間10年前 (2015/05/14 23:38)推噓16(16推 0噓 14→)留言30則, 22人參與討論串2/7 (看更多)
▲義大犀牛澄清湖球場主場。(圖/義大犀牛提供)
記者歐建智/高雄報導
義大犀牛今年在高雄澄清湖球場安排全部60場主場,但卻遲遲未認養澄清湖球場,主要原
因是澄清湖球場認養條件太嚴苛,讓義大或委託認養的公司不敢投標,義大犀牛甚至向高
雄市表明,若條件依然如此嚴苛,明年可能不會再安排全部主場在澄清湖。
澄清湖球場認養招標已經開了2次,但2次都因無人投標而流標,義大犀牛委託行銷公司投
標,因為投標條件過於嚴苛,要比其它球團認養球場花費更多費用,打了退堂鼓。
▲義大犀牛澄清湖球場主場。(圖/義大犀牛提供)
高雄市政府開出的投標要求,每年要付600萬元費用,加上門票收入一定比例作為發展基
層棒球基金,再支付澄清湖球場的土地稅、地價稅…等稅金,還有修繕球場的費用,一年
就要支出1千多萬元。
義大提出其它球場的認養費用,澄清湖球場的費用比其它球場多了40%以上,如果條件未
修訂,義大不可能認養,何況是受委託的行銷公司,更不可能認養。
▲義大犀牛澄清湖球場主場。(圖/義大犀牛提供)
今年義大在大老闆林義守一聲令下,安排60場主場在高雄,並在衣服上繡了「Kaohsiung
」,要經營高雄主場的態度十分明顯,而且在高雄市投入很多行銷活動,卻未獲得高雄市
應有的對待,讓義大犀牛有點灰心。
尤其在澄清湖球場比賽的球迷數約3000多人,今年有5場比賽是賠錢,其它場數都是至少
打平狀態,義大初估今年的票房收入比去年還要少一半,因為去年在中部及北部主場都有
不錯觀眾人數。
苦候不到高雄市善意修正認養條件,義大明年還會繼續維持全部60場都在澄清湖嗎?現在
已傳出聲音,如果無法認養的話,明年可能會把主場往外移,不再60場全在高雄。
原文網址: 澄清湖球場認養費用過高 義大明年恐出走 | ETtoday體育新聞 | ETtoday
新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20150514/506873.htm#ixzz3a7xIZSG2
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
-----
剛剛在棒球版看到這個新聞,其實第一時間有點錯愕
本身自己也是個高雄人兼犀牛迷,雖然幾乎沒有在板上發文
想跟各位版友分享這個新聞是想聽聽大家的想法是如何
我沒有想要牽扯政治問題,但是個人覺得使用者付費應該算是很正常吧?!
畢竟在台灣沒有球團是自己蓋球場的,而且政府蓋球場是用人民的稅金
所以從人民跟政府的角度收的稅金應該是要朝可以讓蓋球場的金額回本的方向走吧?!
不知道各位版友是怎麼看這則新聞......
這算是第二次在板上發文吧......如果有不妥的地方,麻煩請跟我說一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 85.219.60.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Rhinos/M.1431617893.A.DB1.html
推
05/14 23:41, , 1F
05/14 23:41, 1F
→
05/14 23:42, , 2F
05/14 23:42, 2F
推
05/14 23:43, , 3F
05/14 23:43, 3F
推
05/14 23:46, , 4F
05/14 23:46, 4F
推
05/14 23:46, , 5F
05/14 23:46, 5F
推
05/14 23:47, , 6F
05/14 23:47, 6F
→
05/14 23:48, , 7F
05/14 23:48, 7F
推
05/14 23:52, , 8F
05/14 23:52, 8F
→
05/14 23:52, , 9F
05/14 23:52, 9F
推
05/14 23:53, , 10F
05/14 23:53, 10F
推
05/14 23:56, , 11F
05/14 23:56, 11F
推
05/14 23:59, , 12F
05/14 23:59, 12F
→
05/14 23:59, , 13F
05/14 23:59, 13F
→
05/15 00:01, , 14F
05/15 00:01, 14F
→
05/15 00:01, , 15F
05/15 00:01, 15F
推
05/15 00:03, , 16F
05/15 00:03, 16F
→
05/15 00:07, , 17F
05/15 00:07, 17F
推
05/15 00:16, , 18F
05/15 00:16, 18F
→
05/15 00:17, , 19F
05/15 00:17, 19F
→
05/15 00:30, , 20F
05/15 00:30, 20F
→
05/15 00:44, , 21F
05/15 00:44, 21F
推
05/15 00:46, , 22F
05/15 00:46, 22F
→
05/15 01:01, , 23F
05/15 01:01, 23F
推
05/15 01:44, , 24F
05/15 01:44, 24F
→
05/15 06:53, , 25F
05/15 06:53, 25F
→
05/15 06:54, , 26F
05/15 06:54, 26F
推
05/15 08:42, , 27F
05/15 08:42, 27F
推
05/15 10:42, , 28F
05/15 10:42, 28F
→
05/15 10:59, , 29F
05/15 10:59, 29F
推
05/15 11:15, , 30F
05/15 11:15, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):