[新聞] 澄清湖球場認養費用過高 義大明年恐出走已回收

看板Guardians作者 (Pedro Cervantes)時間10年前 (2015/05/14 23:38), 編輯推噓16(16014)
留言30則, 22人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
▲義大犀牛澄清湖球場主場。(圖/義大犀牛提供) 記者歐建智/高雄報導 義大犀牛今年在高雄澄清湖球場安排全部60場主場,但卻遲遲未認養澄清湖球場,主要原 因是澄清湖球場認養條件太嚴苛,讓義大或委託認養的公司不敢投標,義大犀牛甚至向高 雄市表明,若條件依然如此嚴苛,明年可能不會再安排全部主場在澄清湖。 澄清湖球場認養招標已經開了2次,但2次都因無人投標而流標,義大犀牛委託行銷公司投 標,因為投標條件過於嚴苛,要比其它球團認養球場花費更多費用,打了退堂鼓。 ▲義大犀牛澄清湖球場主場。(圖/義大犀牛提供) 高雄市政府開出的投標要求,每年要付600萬元費用,加上門票收入一定比例作為發展基 層棒球基金,再支付澄清湖球場的土地稅、地價稅…等稅金,還有修繕球場的費用,一年 就要支出1千多萬元。 義大提出其它球場的認養費用,澄清湖球場的費用比其它球場多了40%以上,如果條件未 修訂,義大不可能認養,何況是受委託的行銷公司,更不可能認養。 ▲義大犀牛澄清湖球場主場。(圖/義大犀牛提供) 今年義大在大老闆林義守一聲令下,安排60場主場在高雄,並在衣服上繡了「Kaohsiung 」,要經營高雄主場的態度十分明顯,而且在高雄市投入很多行銷活動,卻未獲得高雄市 應有的對待,讓義大犀牛有點灰心。 尤其在澄清湖球場比賽的球迷數約3000多人,今年有5場比賽是賠錢,其它場數都是至少 打平狀態,義大初估今年的票房收入比去年還要少一半,因為去年在中部及北部主場都有 不錯觀眾人數。 苦候不到高雄市善意修正認養條件,義大明年還會繼續維持全部60場都在澄清湖嗎?現在 已傳出聲音,如果無法認養的話,明年可能會把主場往外移,不再60場全在高雄。 原文網址: 澄清湖球場認養費用過高 義大明年恐出走 | ETtoday體育新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20150514/506873.htm#ixzz3a7xIZSG2 Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook ----- 剛剛在棒球版看到這個新聞,其實第一時間有點錯愕 本身自己也是個高雄人兼犀牛迷,雖然幾乎沒有在板上發文 想跟各位版友分享這個新聞是想聽聽大家的想法是如何 我沒有想要牽扯政治問題,但是個人覺得使用者付費應該算是很正常吧?! 畢竟在台灣沒有球團是自己蓋球場的,而且政府蓋球場是用人民的稅金 所以從人民跟政府的角度收的稅金應該是要朝可以讓蓋球場的金額回本的方向走吧?! 不知道各位版友是怎麼看這則新聞...... 這算是第二次在板上發文吧......如果有不妥的地方,麻煩請跟我說一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 85.219.60.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Rhinos/M.1431617893.A.DB1.html

05/14 23:41, , 1F
感覺是先透過媒體放話 讓後續談判或認養的招標更有籌碼~~~
05/14 23:41, 1F

05/14 23:42, , 2F
如果真的要學米糕培養球迷 才一年就放棄根本看不到效果
05/14 23:42, 2F

05/14 23:43, , 3F
被獅子大開口的話 還是先找好退路
05/14 23:43, 3F

05/14 23:46, , 4F
中犀希望台中也有主場可看
05/14 23:46, 4F

05/14 23:46, , 5F
只能走全國主場老路囉
05/14 23:46, 5F

05/14 23:47, , 6F
看到這種新聞都有種無力感
05/14 23:47, 6F

05/14 23:48, , 7F
不過高雄從以前就很沒心了 城市隊也沒有
05/14 23:48, 7F

05/14 23:52, , 8F
義大就是想認養澄清湖,才透過媒體壓價吧,合理推斷
05/14 23:52, 8F

05/14 23:52, , 9F
市府會再讓步一點,然後就成交啦
05/14 23:52, 9F

05/14 23:53, , 10F
還是希望高雄市政府挺一下棒球~~比照一下桃園的模式!!!
05/14 23:53, 10F

05/14 23:56, , 11F
時空背景無法跟當時桃園比
05/14 23:56, 11F

05/14 23:59, , 12F
說實在話,以上市上櫃公司規模來看,一年一千到兩千萬真
05/14 23:59, 12F

05/14 23:59, , 13F
的不算很多吧
05/14 23:59, 13F

05/15 00:01, , 14F
比照桃園模式 現在連高雄巨蛋都被講圖利了
05/15 00:01, 14F

05/15 00:01, , 15F
比照桃園模式是傻了嗎
05/15 00:01, 15F

05/15 00:03, , 16F
蓋一個球場要多少錢啊?
05/15 00:03, 16F

05/15 00:07, , 17F
澄清湖球場耗費12億興建費用
05/15 00:07, 17F

05/15 00:16, , 18F
感覺就是一直在放新聞逼市府減價
05/15 00:16, 18F

05/15 00:17, , 19F
只是全主場不到半季就在放話要出走 感覺很不好
05/15 00:17, 19F

05/15 00:30, , 20F
所以就市府開什麼條件就照單全收最好 才有心
05/15 00:30, 20F

05/15 00:44, , 21F
政府根本沒差吧 反正你也不是真的要離開 一切維持原樣而已
05/15 00:44, 21F

05/15 00:46, , 22F
來台中來台中
05/15 00:46, 22F

05/15 01:01, , 23F
支持回台中
05/15 01:01, 23F

05/15 01:44, , 24F
拜託 回來台中吧
05/15 01:44, 24F

05/15 06:53, , 25F
噓……花媽救義大
05/15 06:53, 25F

05/15 06:54, , 26F
噓……高雄市政府
05/15 06:54, 26F

05/15 08:42, , 27F
可以去斗六吧 好的球場不用
05/15 08:42, 27F

05/15 10:42, , 28F
義大出走會讓我不想再看國內職棒了
05/15 10:42, 28F

05/15 10:59, , 29F
支持回來台中
05/15 10:59, 29F

05/15 11:15, , 30F
球團有錢不代表就有義務被吃 高市府擺明想吃又要拿
05/15 11:15, 30F
文章代碼(AID): #1LLC5bsn (Guardians)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1LLC5bsn (Guardians)