Re: [新聞] 徐總二度點名張泰山 再打不好 下二軍

看板Guardians作者 (Ame)時間15年前 (2009/07/16 02:40), 編輯推噓13(13推 0噓 58→)
留言71則, 11人參與, 最新討論串19/23 (看更多)
※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言： : 然後實證證明徐生明沒有無限洋投海+作弊的打線(陳金茂+張泰山+羅世幸等) : 就只是一個專門把球隊帶成萬年爛隊的中信鯨總教練而已 我無意插進你們的戰爭 但是徐生明罵張泰山在我看來 只是當初罵羅世幸那樣子的重演而已 張泰山怎麼出頭的? 或許徐生明的作法值得爭議 不代表你要用很多錯誤的例子來形容他過去曾經擁有的榮耀 味全七年下半季會好 八九十年會三連霸 哪來的無限洋投海? 那幾年誰不是洋投請不用怕的? 作弊打線? 還拿了kimi+小羅+泰山? 大帝士.法蘭克.黃煚隆.小葉.苦瓜.這些人在那幾年的表現都相當搶眼 不講徐在時報帶回泰山 就講徐在時報當投教,把黃裕登.奇戈這些投手帶出什麼成績,也可以參考看看 不用因為一時討厭誰, 就罵成這個樣子 在網路上用那些不太好的字眼來形容別人 真得比較有快感嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.108.191
→
07/16 02:40, , 1F
好投教!=好總教練 我以為這是常識
07/16 02:40, 1F
→
07/16 02:41, , 2F
徐爛的本來就是當總教練亂下戰術 你可以狀況內一點嗎
07/16 02:41, 2F
→
07/16 02:41, , 3F
還有 小葉在那幾年的AVG是連.2都不到喔
07/16 02:41, 3F
→
07/16 02:41, , 4F
是不等於,那他在味全拿三連霸的成績,是假的?
07/16 02:41, 4F
→
07/16 02:41, , 5F
另外這些人表現搶眼龍隊整體打擊成績超好
07/16 02:41, 5F
→
07/16 02:41, , 6F
我論這篇等等也要戰的可能
07/16 02:41, 6F
→
07/16 02:41, , 7F
不就代表這隻球隊不是靠徐生明的魔術戰術贏球?
07/16 02:41, 7F
→
07/16 02:42, , 8F
大家不爽徐的就是他弄一堆鳥戰術讓打線不能發揮
07/16 02:42, 8F
→
07/16 02:42, , 9F
我以為中華職棒聯盟網頁,可以查到小葉那幾年的守備表現
07/16 02:42, 9F
→
07/16 02:42, , 10F
幹 資料來源錯了 我道歉 葉君璋那幾年打得是不錯 不過
07/16 02:42, 10F
→
07/16 02:42, , 11F
這更映證他靠的是好的打線阿
07/16 02:42, 11F
→
07/16 02:42, , 12F
幸好龍隊當年的打線夠強 不然穩跟中信一樣挫哩等
07/16 02:42, 12F
推
07/16 02:42, , 13F
好恐怖
07/16 02:42, 13F
推
07/16 02:42, , 14F
你先想清楚是徐讓味全拿冠軍 還是味全讓徐拿冠軍吧
07/16 02:42, 14F
→
07/16 02:42, , 15F
greengreen42 你拿了錯的例子舉例,還好意思一直講別人?
07/16 02:42, 15F
當初我是味全龍南區後援會的幹部 徐生明要回鍋從職六下半季就開始蘊釀了~ 徐生明的缺點大家都清楚 他的優點當然大家也都知道 不然為什麼要請他回鍋? 是誰讓誰拿冠軍? 事實上就是徐生明帶著味全龍拿下三連霸! 這就是事實, 要否認什麼?
→
07/16 02:43, , 16F
徐根本就是沾到這隻超強球隊的光才有辦法紅好不好
07/16 02:43, 16F
→
07/16 02:43, , 17F
所以你講的所有理由 更證明他是靠無限洋投海+好打線
07/16 02:43, 17F
葉君璋.許聖杰那時候都不是味全的球員 他們就是為了徐生明在味全, 才爭取不回去原隊的 新聞都有, google一下不難~
→
07/16 02:45, , 18F
但是我是覺得之後明明也是相當不錯的陣容他卻無法複製
07/16 02:45, 18F
→
07/16 02:46, , 19F
同樣的成績 (球隊戰績甚至還下滑) 多少會讓人有點懷疑
07/16 02:46, 19F
興農的優缺點版上各位應該比我更清楚 我覺得徐生明公開罵球員的動作可議(如果報導是正確的話) 但不代表有人拿錯的例子來舉例, 就是合理的
→
07/16 02:46, , 20F
到底是怎麼回事
07/16 02:46, 20F
→
07/16 02:46, , 21F
的確 在那個環境下 徐生明真的是智商比較正常的教練
07/16 02:46, 21F
→
07/16 02:46, , 22F
兄弟有江仲豪 興農有王俊郎 統一有大目
07/16 02:46, 22F
→
07/16 02:47, , 23F
基本上我是覺得他有點 "過氣" 了..
07/16 02:47, 23F
推
07/16 02:47, , 24F
職八冠軍陣容打線你要不要去點一下有多強?
07/16 02:47, 24F
你要不要看看其他年,看看其他隊?
推
07/16 02:48, , 25F
職8~職10團隊打擊三圍排下來看就很明顯了
07/16 02:48, 25F
→
07/16 02:48, , 26F
不過當初味全三連霸 該給他的credit還是要給他啦
07/16 02:48, 26F
沒有徐生明,會不會有這些球員都是問號!! 徐生明的價值在哪應該很清楚了!
→
07/16 02:49, , 27F
說那麼多有用嗎？看看徐能不能帶冠車 我忘了 帶出冠車
07/16 02:49, 27F
→
07/16 02:49, , 28F
你們也會說是球員的
07/16 02:49, 28F
推
07/16 02:49, , 29F
我覺得與其說過氣 倒不如說他在那個時代是比較正常的教練
07/16 02:49, 29F
推
07/16 02:49, , 30F
很可惜的是 他今年這樣下去恐怕真的不能帶出冠軍
07/16 02:49, 30F
→
07/16 02:50, , 31F
到了這個時代他的玩法還是一樣 可是時代不同了
07/16 02:50, 31F
今年的興農能不能拿冠軍, 我是不曉得 不過今年的泰山要快點回復正常, 讓打線有更好的發揮這是決對正面的! 我很相信球迷都是為了球隊好 可是批評球隊是不是需要那麼多情緒性的字眼 連誰大學怎樣 xx老師請假都出來了~ 真得沒有必要!
→
07/16 02:51, , 32F
敗模式而已
07/16 02:51, 32F
→
07/16 02:51, , 33F
今年能打到總冠軍就偷笑了 明年看有沒有機會
07/16 02:51, 33F
推
07/16 02:51, , 34F
所以他到底是教練的能力強還是當領隊挖人能力強?
07/16 02:51, 34F
→
07/16 02:52, , 35F
今天大家是在針貶他當教練帶兵的能力差耶
07/16 02:52, 35F
他在味全那幾年也是總教練 你要不要去查查那幾年各隊分別用了幾個洋投 然後各隊的打線是長怎樣! 然後再來說徐生明的打線比別人有明顯優勢 洋投也洗得比別人多?
→
07/16 02:52, , 36F
我是沒那麼樂觀 我覺得他目前只是在複製他過去幾年的失敗
07/16 02:52, 36F
→
07/16 02:52, , 37F
模式
07/16 02:52, 37F
→
07/16 02:52, , 38F
你要不要focus一下?
07/16 02:52, 38F
→
07/16 02:52, , 39F
他有號召力有魅力有人脈等等沒人否定 但是他不是一個
07/16 02:52, 39F
→
07/16 02:53, , 40F
那麼好的教練 因為他在戰術和調度上都有些問題
07/16 02:53, 40F
→
07/16 02:53, , 41F
這兩者不衝突吧
07/16 02:53, 41F
我這篇的原文, 並沒有討論到他今年的戰術 你為什麼要一直把方向往這導?
→
07/16 02:53, , 42F
你要不要仔細看一下 大家都是幹譙他當總教練當的很爛
07/16 02:53, 42F
推
07/16 02:56, , 43F
對了 冠車是什麼 油罐車嗎
07/16 02:56, 43F
→
07/16 03:04, , 44F
因為從頭到尾沒有人在討論他的人脈 大家是針對他的用
07/16 03:04, 44F
→
07/16 03:04, , 45F
兵調度來看 他那一套在當年行得通 配上強力打線和投手
07/16 03:04, 45F
→
07/16 03:05, , 46F
所以拿了冠軍 但是現在這套行不通了 就這樣
07/16 03:05, 46F
很多選手就是因為徐 "不迷信大牌""公正""敢用選手""潔身自愛"才來的!! 他的人脈? 不要再繼續模糊焦點了!
→
07/16 03:06, , 47F
所以說照牛的陣容 徐一定帶不出冠軍？
07/16 03:06, 47F
推
07/16 03:07, , 48F
牛的陣容不錯 可是照他的模式來帶 奪冠機率沒那麼高
07/16 03:07, 48F
→
07/16 03:08, , 49F
當 GM 的能力為什麼一直要跟當總教練的能力搞混阿 -_-
07/16 03:08, 49F
下半季剛開打 怎麼各位對興農今年的陣容那麼沒信心阿? 還是大家都有預知眼?
推
07/16 03:09, , 50F
那就奇怪了 以徐的帶法 球隊戰力一定會下降啊 怎麼還有
07/16 03:09, 50F
→
07/16 03:09, , 51F
爭冠機會？
07/16 03:09, 51F
→
07/16 03:10, , 52F
敢用選手 所以用林宗男代打
07/16 03:10, 52F
→
07/16 03:10, , 53F
...戰力下降不等於奪冠機會是 0 阿
07/16 03:10, 53F
→
07/16 03:10, , 54F
因為今年的戰力除了某隊較差以外 其他三隊都有總冠軍
07/16 03:10, 54F
→
07/16 03:10, , 55F
可能性
07/16 03:10, 55F
→
07/16 03:11, , 56F
100-50還是有50
07/16 03:11, 56F
話都被你講完了 對的,錯的也都拗下去了 別人還有發言的餘地嗎?
→
07/16 03:11, , 57F
總之我覺得因為那個三連霸就可以無視他過去十年擔任總教
07/16 03:11, 57F
→
07/16 03:11, , 58F
練的不理想表現 是很奇怪的事
07/16 03:11, 58F
我無意替徐生明的戰術多講什麼~ 不過一開始g先生的舉例錯的地方很多 請大家用同等心情去圍勦他一下
→
07/16 03:12, , 59F
沒有人去無視那鳥的期間 是有人在無視徐的冠軍
07/16 03:12, 59F
→
07/16 03:13, , 60F
沒有人對興農陣容沒信心阿...
07/16 03:13, 60F
→
07/16 03:14, , 61F
是對徐總過去十年的 track record 沒信心吧...(汗)
07/16 03:14, 61F
→
07/16 03:15, , 62F
我覺得你們根本就是在講不同的兩件事阿 |||
07/16 03:15, 62F
就有人只能拿這些話題當攻擊的點 對於很多事情完全無視 徐生明在中信時期 球員教練團的杯葛 第一金鋼時期的狀況 很多東西相信有心的球迷都能去挖挖看 我這個老人就不八掛了~ 只是 在網路上還是留點口德互相尊重吧
→
07/16 03:15, , 63F
A大一直在講的是徐總的 GM 能力 g大講的是徐總當總教練
07/16 03:15, 63F
→
07/16 03:15, , 64F
那就看成績了 有機會爭冠 那你們要想好理由去否定徐的冠
07/16 03:15, 64F
→
07/16 03:16, , 65F
的表現吧...
07/16 03:16, 65F
→
07/16 03:17, , 66F
興農這個陣容要說沒爭冠機會才奇怪吧 -_-
07/16 03:17, 66F
→
07/16 03:18, , 67F
理由：不管是不是都能爭冠 徐狗運真好啊
07/16 03:18, 67F
我覺得今年的興農季前是很積極的補強 所以今年的興農陣容是很值得被期待的 可是傷兵.低潮問題也是一個需要被正視的 怎麼其他人選擇視而不見? 誰沒有優缺點? ※ 編輯: Amesphoto 來自: 59.127.108.191 (07/16 03:19)
推
07/16 03:18, , 68F
good general manager != good manager, that's all
07/16 03:18, 68F
推
07/16 03:19, , 69F
有狗運的可多了
07/16 03:19, 69F
→
07/16 03:20, , 70F
當一個manager的缺點不能被他挖人很強的優點掩蓋掉
07/16 03:20, 70F
推
07/16 03:25, , 71F
中信 第一金剛的事不用刻意去挖網路上也很多了吧...
07/16 03:25, 71F
‣ 更多 Amesphoto 的文章
文章代碼(AID): #1ANYA5jG (Guardians)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 Amesphoto 的文章
文章代碼(AID): #1ANYA5jG (Guardians)