Re: [轉錄]所以說有證據就可以說?

看板Guardians作者Zeel (我本將心照明月)時間15年前 (2009/05/03 15:26)推噓9(9推 0噓 2→)

留言11則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Zeel (我本將心照明月)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Zeel 信箱] : 作者: i19900913 (aaa) : 標題: 所以說有證據就可以說? : 時間: Sun May 3 15:23:54 2009 : 那我可以告訴你 : 我有朋友是在做地下賭盤的 : 這種事情只是沒爆發而已不是嗎 : 操縱賭盤又不是一天兩天 : 我朋友也說過他們還可以操縱比分 : 那你說呢? : 我說合理懷疑 : 這樣算不合理? : 裁判本來就是比賽一大關鍵 : 比起收買球員 : 裁判不是更容易 : 這樣不是合理的懷疑? 我在這邊告訴你，也告訴所有的板友。這種東西叫做傳聞證據，沒法辦法作為指控。我能接受的證據只有一種，就是指名道姓告訴我說哪個人收了多少錢。除此之外的證據都不算數。以上。 -- 「遵守法律的規定對公民來說是理所當然的事情。不過當國家違反了自己所制定的法律，而企圖侵害個人權利的時候，如果公民還去盲從的話，那麼就是一項罪惡了。因為當國家有犯罪或是謬誤行為產生的時候，身為民主國家的公民，得有對這樣的行為提出異議、批判、抵抗的權利和義務。」銀河英雄傳說《飛翔篇》第五章＼混亂、錯亂、惑亂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.26.13

推

QUIBECK

05/03 15:27, , 1^F

05/03 15:27, 1^F

推

falme

05/03 15:27, , 2^F

05/03 15:27, 2^F

推

xy9999

05/03 15:27, , 3^F

05/03 15:27, 3^F