Re: [其他] 蘇花高

看板GreenParty作者 (把護士妹正短裙)時間14年前 (2009/12/23 21:10), 編輯推噓5(507)
留言12則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
鬧蘇花高的事情嬤 其實 是不太站在花蓮人的立場去思考 我有次騎機車去花蓮 真的很感慨 花蓮人也是台灣人 但花蓮人 並沒有可以平安回家的路 因此還真是二等公民阿 至於那些整天在吵環保議題的人 又不是住花蓮的人 這真是妙不可言 ※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言: : http://www.plurk.com/p/332l9o : 潘翰聲 蘇花高新案,我講了三點1.上位國土計畫定位2.真正的替代方案,應先做鐵路 : 客、貨運改善便宜又快,並包含海上運輸可能性。3.最後才是公路路徑、形式的選擇,而 : 公路目標改成安全而不是快速,有比較好。被濃縮為「任何興建方案都會破壞環境,交通 : 部應先考量台鐵增購太魯閣號及鐵路改善方案」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.102.252.37

12/23 22:39, , 1F
綠黨主導此議題的兩位中執委都是花蓮人
12/23 22:39, 1F

12/24 21:54, , 2F
我現在人就在花蓮啊 之前選縣長大家都會聊
12/24 21:54, 2F

12/24 21:54, , 3F
我還沒有遇到一個反對蓋蘇花高的過
12/24 21:54, 3F

12/25 11:21, , 4F
就我所知 花蓮人支持蘇花高的比率還蠻高的
12/25 11:21, 4F

12/25 11:43, , 5F
水土保持沒做好,土石流等天災會分你是花蓮人還是什
12/25 11:43, 5F

12/25 11:43, , 6F
麼人嗎?
12/25 11:43, 6F

12/26 22:44, , 7F
水土沒做好 蓋高速公路也會斷啊...
12/26 22:44, 7F

12/28 01:07, , 8F
在地人會有較高的支持率是因以往都不被重視,現在終
12/28 01:07, 8F

12/28 01:07, , 9F
有一個大建設,為何不支持,至於環保團體講的問題,
12/28 01:07, 9F

12/28 01:08, , 10F
沒發生在自己身上,與自己產生明顯利益衝突,就與自
12/28 01:08, 10F

12/28 01:09, , 11F
己無關,這就是人性,目前政府的方案多少是屈就環團
12/28 01:09, 11F

12/28 01:10, , 12F
的壓力,過幾年沒發生什麼大事,蘇花『高』一定回來
12/28 01:10, 12F
文章代碼(AID): #1BCXQhJ4 (GreenParty)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1BCXQhJ4 (GreenParty)