Re: [政八] 拆解捷運神話的起點

看板GreenParty作者 (recta sequi)時間15年前 (2009/04/26 00:37), 編輯推噓6(603)
留言9則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
1.我跟潘一樣反對信義線東延(雖然理由不完全一樣) 所以我就不多說了 畢竟我上次立委選舉投給潘就是為了這點 2.環狀線有其正當性 利用這樣一條路線大幅增加捷運的可及性 3.把污染透過發電由都市轉移鄉村 乍聽之下不合理 卻是目前解決環境問題較好的方法 因為我們必需先體認 人生在世就是一種污染 將污染源在可控制的狀況下轉移並沒錯 4.真正該提倡的 是全面檢討公路預算 特別是各縣市的山區道路的預算 以台北市為例 陽明山未開闢的產業道路應該全面檢討取消 將預算挪來興建捷運 而不是用來開路 便利特定人士指定建築線 5.應該用輕軌取代市中心的公車 以及高架橋 這是歐洲各國綠黨普遍的政策主張 他們大概很難想像 台灣的綠黨居然會排斥捷運吃電這回事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.2.179

04/26 06:42, , 1F
謝謝賜文 要不要幫忙轉到他部落格的回應?@@
04/26 06:42, 1F

04/26 06:44, , 2F
第5點也不是排斥吧 應該是謹慎為之@@
04/26 06:44, 2F

04/26 06:56, , 3F
第3點我有點異議....
04/26 06:56, 3F

04/26 06:57, , 4F
直接面對污染 是不是會節制得多......
04/26 06:57, 4F

04/27 01:02, , 5F
你同不同意 對這個世界多數國家的運作 並不重要
04/27 01:02, 5F

04/27 02:12, , 6F
這個世界多數的規則有的不是也被質疑著嗎?@@
04/27 02:12, 6F

04/27 02:17, , 7F
還有 寫在這裡潘翰聲看不到喔
04/27 02:17, 7F

05/02 04:20, , 8F
自嗨魔人竟然淪落到這裡取暖啦 小夫敗選打擊降大喔
05/02 04:20, 8F

05/02 16:39, , 9F
這種人身攻擊不可取,不高興的話請拿論述反駁
05/02 16:39, 9F
文章代碼(AID): #19ypmxyB (GreenParty)
文章代碼(AID): #19ypmxyB (GreenParty)