Re: [心得] 寫給我的朋友們

看板GreenParty作者animos (kk)時間16年前 (2008/03/20 17:09)推噓2(2推 0噓 14→)

留言16則, 4人參與討論串4/4 (看更多)

我覺得可以說在過去高科技產業沒那麼百家爭鳴的時代，掌握了高科技技術的優勢就保證了競爭優勢，以及隨之而來的獲利優勢，自然我們會認為高科技產業的特色就應是如此。只是現在高科技產業的餅越來越大，其中不同產業的差異度也會增加，有些還是像過去一樣....一個超級技術吃三年然而有些領域因為競爭者間的技術優勢沒那麼大，成本..行銷..這些獲利的因素又會重新浮上檯面，前陣子我問我爸大陸的勞工福利新制對他公司(也是從台灣搬到大陸的電子公司) 有多少影響，他說..巴拉巴拉..其實我忘了細節..大概是作業員成本會增加1/3。 "那作業員成本佔總營收的多少啊?" "三趴" "才三趴?" "如果其他公司的毛利是一趴一趴的在拼，三趴的三分之一..一趴就很多啦" 我相信台積電的競爭優勢還是在於技術，台積電是很有本事在淡季維持代工價格，旺季趁機坑錢的，這就是技術優勢。而一般晶圓產業24小時三班制拼命開工的現況其實是考慮到設備成本要盡量利用使然，這是整個產業的必然。至少就這件事情來看我會說他是資本密集而非勞力密集。我覺得不能說用很多便宜勞工或是勞工工時特長就說是勞力密集產業，畢竟如果你整體來看這些產業的成本或是競爭力結構，技術 (壓低生產成本的技術也是技術啊) ，資本還是佔很大一部分，只是在嚴苛的獲利環境下勞工成本變成有點像四節打完之後延長賽一樣。沒有四節球賽的努力撐不到 OT，即使OT才分勝負。 ※ 引述《caigod (caigod)》之銘言： : ※ 引述《SeaOtter (招潮...)》之銘言： : : 借這篇文章裡的一句話來討論一下好了！ : : 想請問大家，是否認為台灣的產業真的屬於高科技業？ : : 還是另一個門檻比較高的「勞力密集」產業？ : 就現在已現在科學園區中的台積電來說 : 是所謂的"高科技加工業" : 也可以說是門檻較高的勞力密集產業 : 高科技廣泛定義高科技方法生產的企業，都屬於高科技產業 : 比較狹隘定義資訊與通訊科技(information and communications technology, ICT)產業 : 所以台灣是高科技產業是無庸置疑的 : 但是也是勞力密集產業 : 但是以前高科技產業是一種可以誇耀的光環 : 但是現今的高科技產業的稱號就如同大學畢業一般 : 所以以前很多定義都沒意義了 : 例如具有大專以上學歷的科技人員占職工總數的比重， : 用於高新技術及其産品的研究開發費用占總收入的比重 : ，技術性收入與産品産值的總和占總收入的比重。的定義 : 現在傳統產業中也許多大專以上學歷且投入高度研發經費和使用高技術儀器製造研究 : 個人認為因為進入資訊爆炸時代從電腦個人化到網路流通 : 很多高科技的門檻因此相對降低 : 真要說高科技現在只能說那是一個形容詞 : 真要說高科技為何工廠都跑去落後人工便宜的國家 : 還是說那真名叫提高科技產業... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.190.109

推

oodh

03/20 17:26, , 1^F

03/20 17:26, 1^F

→

oodh

03/20 17:27, , 2^F

03/20 17:27, 2^F

→

oodh

03/20 17:28, , 3^F

03/20 17:28, 3^F