Re: [問題] 工數和近物這兩科的補習(大學沒修過課)

看板GraduateCram作者 (曾經滄海難為水)時間14年前 (2011/06/18 08:48), 編輯推噓8(8推 0噓 32→)
留言40則, 5人參與, 7年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《blossomleave (blossomleave)》之銘言： : ※ 引述《ULIRG (曾經滄海難為水)》之銘言： : 不知道高考範圍是什麼 如果有範圍不出的 那課程就可以不上 : 工數真的範圍蠻大 如果有考線代或是機率那要另外報名課程 : 一般工數課程是沒有的 高考範圍就是物理系所修的"應用數學" 因為我都沒修過 所以辨不出機率線代等等.. 這是在考選部網站抓到所有的應數和近物考古題， 請大家幫忙看看範圍大概是.....或者難易度? http://ppt.cc/-,;i 應用數學(工數) http://ppt.cc/wK(Z 近代物理 : : 因為我大學是念化學系的 只有修到上下共8學分的微積分 因此決定去補習 : : 今天去高雄的大碩問 高成的已報滿了 : : 櫃檯建議我上林郁老師的暑期班(每週上兩整天 工數上下都在暑假教完) : : 好處是秋季班還可以再聽一次工數下 小姐覺得這樣比較保險 : : 近物是郝龍老師的暑期班 每週一 上一整天... : : 價位:工數17000(暑+秋可聽兩次) 近物14000(只有開一次班) : : 如果報名時先多繳四千塊 那明年三月就可以再聽一次....(我七月考試) : : 如果到明年才決定再聽一次才報 就變成只有舊生對折價8500 : 至於吸收不良 每周要上三整天課 大概就是9節課 我聽過不少例子大概都是這樣 : 上課聽懂就OK 下課偶爾默想 上課聽懂我覺得不難 難的是要回家反覆練習 : 直到不會忘記 每周都要追上一定進度 我會銘記於心!!!! : : 可是因為實在沒有底， : : 不知道各位板友 覺得我需不需在報名時就先各加2000讓明年3月後還能再聽一次呢? : 近物我沒補考 但我聽說這科好像偏背@@ 我自己是覺得工數沒有必要花這個錢 : 可以省下來 增加熟悉度我想自己算比較有用 : 但原PO七月考試 報名好處是可以感受教室裡 考期將近的壓迫感 避免惰性 所以兩千塊好像還是值得花了><? 還是說如果不先交兩千 上完第一輪發現想再聽就變成8500更虧 所以還不如選兩千><? : 上次聽過一個說法 工數其實是背科 個人淺見 好像真的是這樣@@ : 補習班能夠給學生的是一套有組織的解法 遇到哪型題目 就出哪招去解 : 搭配上一點實例 讓學生大概知道為什麼這樣做就OK : 當然 需要非常熟稔才能有好結果 : 就像謝安真說的:不要怕! XD 想跟原PO說的是工數考得是熟悉度 不是邏輯推理 所以我需要狂作題目 狂作考古題 做到脊椎反應出答案T_T? : : 或者板友們有什麼可以先預習打底的方案也可提供 : : 但我手邊只有大學微積分的原文書，還有以前練習解習題的筆記本而已...... : : 今天想得頭快炸了....到6/26開課只剩十天，也沒多少時間能考慮，救救我吧.... : 把原文書&練習題先放著 補習班的習題份量就很足夠了! 我想也不用打工數底 : 大不了之後再看發放的微積分光碟(林高兩人都有) 原來林郁有發微積分光碟?! 那裡面是講些什麼呢? 我感覺自己的微積分也快還給老師了....天啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.72.214
→
06/18 09:12, , 1F
工數我看了,都是典型基本題 範圍就微積分,基本微方跟基本向量
06/18 09:12, 1F
→
06/18 09:14, , 2F
複變,矩陣,線代,機率你應該是碰都不用碰了
06/18 09:14, 2F
→
06/18 09:20, , 3F
順便告訴我你考的試是什麼試阿 可以的話我明年也想考考看
06/18 09:20, 3F
推
06/18 09:29, , 4F
老實說你應該考不上的,這些題目對本科來說簡單到是常識
06/18 09:29, 4F
推
06/18 09:33, , 5F
每年補習工數近物的至少1千人,前1%的程度就非常嚇人的
06/18 09:33, 5F
推
06/18 09:35, , 6F
你去看看只要是中字輩的題目既比這些高考題難太多太多了
06/18 09:35, 6F
→
06/18 09:36, , 7F
只要是台清交光電類物理類有人想考這二科你根本是沒機會
06/18 09:36, 7F
→
06/18 09:37, , 8F
不好意思說話直接點,因你說你連微積分都快還給老師了
06/18 09:37, 8F
→
06/18 09:38, , 9F
把你的題目拿去給研所或是研所考試版鑑定看看我有沒說錯
06/18 09:38, 9F
→
06/18 09:40, , 10F
不過題目太簡單對你其實是好事,大家都有機會拿高分滿分
06/18 09:40, 10F
→
06/18 09:41, , 11F
這個拿來台清交研究所考如果2科沒有180分我相信考不上
06/18 09:41, 11F
推
06/18 09:48, , 12F
剛剛去看考試科目其實這個根本是為了給天文相關的人考的
06/18 09:48, 12F
→
06/18 09:49, , 13F
你應該更煩惱天文學,天文觀測,宇宙學和太陽系這四科吧
06/18 09:49, 13F
→
06/18 09:51, , 14F
這個台大清大師大中央天文的人應該一定一堆人超想考的
06/18 09:51, 14F
→
06/18 09:52, , 15F
1.專業性強2.念天文的人除了教授有什麼比這更吸引的工作
06/18 09:52, 15F
→
06/18 09:57, , 16F
Orz...還要考天文專業阿....我放棄了XD
06/18 09:57, 16F
推
06/18 09:58, , 17F
宇宙學題目有機會po上來看看,你也得去念一下廣義相對論
06/18 09:58, 17F
→
06/18 09:59, , 18F
太陽系的書我也看過,也是不簡單的學問這些補習班沒有的
06/18 09:59, 18F
→
06/18 10:00, , 19F
高考通常有六科,我剛剛也是想說怎麼可能這麼簡單就上了
06/18 10:00, 19F
→
06/18 10:00, , 20F
補習班給你的那二科是考試的大宗,剩下的補習班沒有市場
06/18 10:00, 20F
→
06/18 10:02, , 21F
附帶一提在台灣念天文是最慘的,這工作應該是超吸引人的
06/18 10:02, 21F
→
06/18 10:03, , 22F
上次還跟一個老師聊他都正教授了,大學同學還在N年博士後
06/18 10:03, 22F
推
06/18 10:39, , 23F
樓上好專業 應該不用到反射動作這麼誇張 只是工數
06/18 10:39, 23F
→
06/18 10:41, , 24F
相對來說比較不用理解 你可以算看看一題要做多久
06/18 10:41, 24F
→
06/18 10:44, , 25F
考試時間就夠了 我沒考過高考 但每科平均比較好
06/18 10:44, 25F
→
06/18 10:45, , 26F
微積分光碟就說一些工數用得到的微積分而已 和原文書
06/18 10:45, 26F
→
06/18 10:45, , 27F
比分量少很多
06/18 10:45, 27F
推
06/18 10:49, , 28F
我發現工數每一份都是幾乎可以心算秒殺全部90年最後一題
06/18 10:49, 28F
→
06/18 10:50, , 29F
如果考科有考微積分 有可能工數用微積分會不夠
06/18 10:50, 29F
→
06/18 10:50, , 30F
稍微要想一下就出來了,倒數第二題乍看很難其實超簡單
06/18 10:50, 30F
→
06/18 10:51, , 31F
真正決勝負應該是天文專業宇宙學這科再基本還是很有水準
06/18 10:51, 31F
→
06/18 10:52, , 32F
宇宙學光是物理基礎是廣義相對論就可以把一堆人嚇跑了
06/18 10:52, 32F
→
06/18 10:54, , 33F
照理說高考應該有科系的限制,原po念化學認定就有問題吧?
06/18 10:54, 33F
→
06/18 17:47, , 34F
說真的....那種難度的工數.....我不知道補習會不會有幫助
06/18 17:47, 34F
→
06/18 17:55, , 35F
因為你考試會考的部分說不定連補習班工數教的分量1/10都不到
06/18 17:55, 35F
推
06/18 19:49, , 36F
的確 看了題目發覺簡單到不行
06/18 19:49, 36F
→
08/09 17:26, , 37F
每年補習工數近物的至少 https://muxiv.com
08/09 17:26, 37F
→
09/11 18:34, , 38F
順便告訴我你考的試是什 https://daxiv.com
09/11 18:34, 38F
→
10/24 18:53, , 39F
微積分光碟就說一些工數 https://daxiv.com
10/24 18:53, 39F
→
12/16 00:45, 7年前 , 40F
太陽系的書我也看過,也 https://muxiv.com
12/16 00:45, 40F
‣ 更多 ULIRG 的文章
文章代碼(AID): #1D-_NWdr (GraduateCram)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ULIRG 的文章
文章代碼(AID): #1D-_NWdr (GraduateCram)