[心得] 王吉吉經濟 之大評判 (上篇)

看板GraduateCram作者 (水晶球陽光下閃爍)時間17年前 (2008/10/08 14:49), 編輯推噓10(1008)
留言18則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
歷經三個颱風假, 王老師高雄暑期班的經濟課程, 總算在上個禮拜告一個段落。 這中間,不少次想po文表達對課程的不滿, 但總覺得課還沒上完,就沒資格說什麼。 小弟我是中正大學經濟系大四生, 大二:個經上下、總經上下 大三:國際貿易、國際金融 雖然成績不亮眼,但至少這些必修科目都順利修習完畢。 我帶著這樣的基礎來到了王吉吉老師的高雄暑期班。 以下是我個人兩個多月的心得, 如有冒犯一些板友對王老師的敬意, 在此先說聲抱歉。   若是在地學生,且要考的是企管類別的研究所,或許王老師是個好選擇, 但不幸的是,小弟我既是外地生(嘉義民雄),而且目標又是財金經研所。 因為家住屏東,當時打聽下大碩櫃檯人員又推薦王吉吉,因此加入了高雄班。 如果能從來,我會希望暑假我是留在嘉義民雄,去台南聽高昇老師的經濟。 但以下的評判,皆非上述理由導致的不適應。 一、教材 (1)兩套教材重要程度參差不齊。   這對我而言是最嚴重的問題,除了上課筆記外,我個人習慣回家後會重新整理筆記, 哪個部份講什麼,重點是什麼,我習慣有條理並嚴謹地編排個人筆記。   講義書(以下簡稱小本)和課本(以下簡稱大本),兩本重要程度,在每一個章節   都不同,有時候看小本比較好掌握課程,有時是大本,有時必須兩者兼具,有時候 小本有寫的,大本不一定有,反之如此。儘管小本書中常註明「此處需搭配大本   XX頁」,但整理筆記時常發現,不能因有註明才去翻大本,否則容易遺漏重點!   也因此,在整理筆記時,兩本都得翻,而且要翻完,才知道哪本在哪個章節不用看, 既然不用看卻看了,無疑是浪費時間! (2)小本講義編號雜亂無章。   例舉小本1-101頁 ~ 1-116 一、價值矛盾 二、社會福利分析 (一)提出者 (一)社會福利 (二)解答者 (二)消費者剩餘 (三)圖形分析 (1)定義 (四)分析表格 (2)公式 (五)結論 (3)圖示 1.2. (4)例題 (六)思考 1.2.(題目) 還寫:參見大本 P.1-45 1.2. (三)生產者剩餘 (七)考題練習 (1)定義 1.~6. (題目) (2)公式 【財經所專區】 (3)圖示 1.2. (題目) (四)資源配置效率的評估 (1)目標式   (2)分析 看 一、 (說明) 會覺得還好 1.2.3. (考型一) 看 二、 (1)簡答題 就是「精采」兩字 1.2.  (題目) (2)間斷型資料的考題 看考型一 1.2.3. (題目) 還以為考型就是考題 (3)連續型資料的考題 1.2. (題目) 【財經所專區】 1.2.3. (題目) (考型二)考型二  (一)社會淨利益極大準則 才發現不是 (1)目標式 原來「考型」裡面 (說明) 1.SNB 還藏著重點! 2.STB 3.STC 4.SMB 5.SMC (2)考題 1.2.3. (題目) (二)效率與公平 而且還是 (1)效率的意義 很多 很多 很多 1.2.3. (意義) 的重點 (2)若市場......如何解決? 1.2.3. (解決方法) (3)考題: 怪事發生了 (考型)停車場型 考型二 1.2.3. (題目) 裡面的(二) 【財經所專區】 再裡面的(3) 1.2. (題目) (考型)資源配置型 竟然還有考型一二三 1.~4. (題目) 【財經所專區】 1.2. (題目) 而且【財經所專區】 (考型)市場變動之研討型 還不定時出現 (1)分析: 這是代表 (2)考題: 沒出現的地方,財經所不會考嗎? 像最後這個【財經所專區】 他只出現在考型一二 是表示考型財經所不考嗎? 這還只是隨手拿一本翻到的狀況,諸如此類的情形在王老師的教材中不勝枚舉, 先別討論編號用得有多亂,在寫考題了,才發現裡面有重點是沒讀到的, 真夠人困擾了! (3)題目無詳解甚至無解 定義、假設等題目,解答寫「請參照筆記或前述上課內容」這當然無可厚非, 但也要適度,有些已經是應用方面的了,不能再以「參照前面」敷衍過去, 畢竟理論是一回事,實際應用是一回事,而且怎知道到底參照得對或不對? 這類題目或多或少都該給點著手的提示。 EX:1-180 Q108 利用圖形分析,全民健保「全額負擔」和「部分負擔」孰優?    Ans:秋季班配合時事的分析 所以外地生這題不用會就是了?還是外地生要通車上秋季班? EX:1-179 Q100 繪圖說明:當股票市場的買賣雙方都預期第二天的股票會上漲, 其在第一天的供給與需求取線及其價格會先有什麼樣的變動?   Ans:(空) 當畫出來的圖,不能確定正確與否時,那做此題的意義還在嗎? EX:1-180 Q105     利用經濟原理說明:台灣加入WTO對農產業的影響? Ans:完整的解答分析請參考總經第八章 國際貿易分析 那題目放在個經第一章幹麻? 有點累,晚點po下集... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.10.123

10/08 15:13, , 1F
一切都不再重要了,聽說楊莉sir要重回高雄了.
10/08 15:13, 1F

10/08 15:45, , 2F
聽說傳說謠言,他後台夠硬,所以才能一直教
10/08 15:45, 2F

10/08 16:49, , 3F
大推楊莉sir~
10/08 16:49, 3F

10/08 19:38, , 4F
後台硬是哪裡硬??.. 他是在哪裡教書呀
10/08 19:38, 4F

10/08 22:04, , 5F
我也覺得高雄大碩的老師不怎麼會教因為我都聽不懂...
10/08 22:04, 5F

10/09 02:25, , 6F
後台硬去開酒店就好了
10/09 02:25, 6F

10/11 15:14, , 7F
喝 還好我跟了高升
10/11 15:14, 7F

10/12 13:01, , 8F
師父領進門 修行在個人!
10/12 13:01, 8F

10/12 13:02, , 9F
原PO的態度不就是讀書看不懂卻怪起老師了!
10/12 13:02, 9F

10/12 20:44, , 10F
到底哪段讓你覺得我讀書看不懂 會去補習是想要好的輔助
10/12 20:44, 10F

10/12 20:45, , 11F
若輔助的效用不如預期 po版抱怨難道是罪過? 根本兩回事
10/12 20:45, 11F

10/13 00:12, , 12F
每次都覺得櫃檯推薦其心可議...
10/13 00:12, 12F

10/13 02:04, , 13F
老師爛不能罵嗎? 不然whitewater我幫你補習好了? 收一半價
10/13 02:04, 13F

10/13 02:05, , 14F
明明人家就是說老師哪裡有問題 卻要栽贓人家是念不好?
10/13 02:05, 14F

10/13 02:05, , 15F
雖然這樣說有點過份 我還是想問你跟那老師有什麼關係?
10/13 02:05, 15F

10/14 14:32, , 16F
楊莉老師回高雄 教的是秋貫春的新生班 也幫不了大家= =
10/14 14:32, 16F

10/14 18:16, , 17F
我大三聽楊老師的應該ok巴= =?
10/14 18:16, 17F

10/31 10:00, , 18F
我也推楊莉老師,上課由淺入深,而且超會激勵考生,我喜歡 XD
10/31 10:00, 18F
文章代碼(AID): #18x5VyRe (GraduateCram)
文章代碼(AID): #18x5VyRe (GraduateCram)