Re: [閒聊] 電磁學 .....

看板GraduateCram作者 (有堅定決心想考台大)時間19年前 (2006/08/17 01:41), 編輯推噓77(77推 0噓 421→)
留言498則, 8人參與, 最新討論串4/20 (看更多)
※ 引述《u2gogowin (放暑假囉..)》之銘言： : 說到這個... : 劉明彰也有在上課提到 : 某個老師散撥不實消息,說考近物好考來招生 : (他有特別提到招技職生,大致上就鼓吹這樣的管道容易轉考) : 然後這個消息是從台中傳出來的.... : 而劉跟補習班的其他老師也對這種方法很感冒... : -----------以上只是轉述印象中的@@------- : 我覺得,好像是在指孫? : 呵呵,有人知道什麼八卦嗎=.=? 這倒是沒錯 我記得我在開始上電磁學的時候他就叫我轉近物 不過近物的內容比電子學少是真的不可否認 看原文書的內容就知道了 但是我覺得只是為了考上而去轉近物我覺得沒什麼意義 所以就選考電子學 而李長綱的話 我覺得如果有學生問問題大部分他的態度都不是很好 不是說亂問不然就是說這個我教過了大部分的情況都是這樣 書的答案一堆錯 上課也是留好幾手 很多東西題庫班才會教 這些是不是真實上過他的課的學生心裡有數 我倒是覺得這沒什麼好感到歎息的 說到台大光電印象中題目很多都是從RAO抄出來的RAO的書有看 要考高分不難 這跟是不是上他的應該關係不大 他的學生越來越少以他那種回答學生問題的態度 我並不意外 雖然孫他不是個好老師只是個商人 但是至少他在回答學生問題的態度上 比李長綱好很多 這絕不是不實消息 : ※ 引述《lihohsin (Dwako)》之銘言： : : 今天上課聽周易老師講 : : 為李長剛老師感到嘆息 : : 有學生在網路上散播不實消息 : : 使的...學生人數愈來愈少 : : 果然網路世界的資訊 : : 很多都是虛假的 : : 也難怪為什麼 : : 到了補習班以後 : : 大家都說李長綱老師教的比較好 : : 而另一位老師教的不怎麼樣 : : 今天終於明瞭了 : : 為什麼網路上關於補習班有那麼多假消息 : : 大家真的要慎眾的思考 : : 不要人云亦云 : : 今天我才知道原來有人電磁學考98分考上台大光電是 : : 李長綱老師的學生 : : 一個老師教的好不好 : : 只有學生自己明白 : : 網路上總是流傳著很多不真實的消息 : : 大家要多多注意啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.250.163.128
推
08/17 01:57, , 1F
正妹去問問題就不一樣了...
08/17 01:57, 1F
推
08/17 01:58, , 2F
這我就不知道了 但是他態度很差是事實
08/17 01:58, 2F
推
08/17 02:41, , 3F
孫不是好老師是商人是怎麼回事 印象中他不是對學生好的要
08/17 02:41, 3F
→
08/17 02:46, , 4F
命 下課還會幫學生解答到補習班大樓關門嗎?
08/17 02:46, 4F
→
08/17 02:47, , 5F
又有免費的特訓班幫學生輔導 怎麼會不是好老師而是商人勒
08/17 02:47, 5F
推
08/17 02:49, , 6F
有良心的商人
08/17 02:49, 6F
→
08/17 03:17, , 7F
聽無 莫非要不跟大碩收半毛錢上課才不算商人?
08/17 03:17, 7F
推
08/17 07:51, , 8F
替學生解答問題不一定是好老師因為那是他的義務
08/17 07:51, 8F
→
08/17 07:52, , 9F
zfanwow你說的那些只是他應該做的畢竟他是收人錢的
08/17 07:52, 9F
→
08/17 07:53, , 10F
有些事情我知道但是不想說因為那不是重點
08/17 07:53, 10F
推
08/17 11:11, , 11F
我不知道原po所謂的商人是依據什麼 我個人覺得李常綱才是
08/17 11:11, 11F
→
08/17 11:12, , 12F
商人心態 好像沒給我錢上題庫班就活該
08/17 11:12, 12F
→
08/17 11:17, , 13F
請問原po認為怎麼樣才是好老師呢?請列舉吧
08/17 11:17, 13F
推
08/17 12:17, , 14F
個人認為補習班裡面好老師真的不多唯一聽過比較好的就是
08/17 12:17, 14F
→
08/17 12:18, , 15F
張維剛如果是孫超群你沒考上或考不好他不是愛理不理
08/17 12:18, 15F
→
08/17 12:19, , 16F
不然就是不理你故意不接電話我朋友就是這樣
08/17 12:19, 16F
→
08/17 12:19, , 17F
這算是好老師嗎?至於說他很熱心位學生解答問題義務開衝ꠠ
08/17 12:19, 17F
→
08/17 12:20, , 18F
刺班等那些只是為了能他讓自己收更多學生
08/17 12:20, 18F
→
08/17 12:21, , 19F
superav這樣你懂了嗎不懂我也沒辦法了這是個人造化
08/17 12:21, 19F
→
08/17 12:21, , 20F
至於李長綱那不僅是商人心態那算是黑心商人
08/17 12:21, 20F
→
08/17 12:22, , 21F
孫超群至少沒理長綱那麼黑心這是唯一直得肯定的
08/17 12:22, 21F
→
08/17 12:23, , 22F
zfanwow你的問題我也回答你了
08/17 12:23, 22F
→
08/17 13:03, , 23F
孫老~真的會這樣喔~ 我都不知道~
08/17 13:03, 23F
→
08/17 14:05, , 24F
這是真的我幹嘛騙人騙人我又得不到好處
08/17 14:05, 24F
→
08/17 14:06, , 25F
我的朋友今年上淡江其他都沒上
08/17 14:06, 25F
推
08/17 14:12, , 26F
I大說的跟我聽到的對於孫的評價差不多
08/17 14:12, 26F
→
08/17 14:13, , 27F
有拿到vip卡就知道 補任一科都是3000 唯有補孫的要半價
08/17 14:13, 27F
→
08/17 14:14, , 28F
他是因人頭跟補習班算錢的 其他老師開一班不管幾人都拿一樣
08/17 14:14, 28F
→
08/17 14:15, , 29F
他的確是滿熱心 但這也幫他打好了名聲 招了不少人
08/17 14:15, 29F
→
08/17 14:16, , 30F
姑且不牽扯利益問題 就幫助學生考取學校而言 他是好老師
08/17 14:16, 30F
→
08/17 14:25, , 31F
如果是針對就幫助學生考取學校這只能說是他的義務
08/17 14:25, 31F
→
08/17 14:25, , 32F
這樣就要說他是好老師我倒是不以為然勉強只能說是個負責
08/17 14:25, 32F
→
08/17 14:26, , 33F
任的商人
08/17 14:26, 33F
推
08/17 15:05, , 34F
沒接電話就說人家愛理不理 說不過去 老師又不是24小時
08/17 15:05, 34F
推
08/17 15:07, , 35F
這種情形在我朋友身上發生很多次只是你不知道
08/17 15:07, 35F
→
08/17 15:07, , 36F
等著學生打電話來 他有自己的事要忙 剛好沒接到罷了
08/17 15:07, 36F
→
08/17 15:08, , 37F
不信你有認識孫的但是沒考上或考不好的打去給他看看
08/17 15:08, 37F
→
08/17 15:09, , 38F
我朋友打那麼多次他都在忙?這會不會太巧
08/17 15:09, 38F
→
08/17 15:09, , 39F
serway1984我想孫超群很多真面目你都不知道
08/17 15:09, 39F
還有 419 則推文
→
08/25 12:50, , 459F
但你好像把老師對學生的好看的太理所當然這前提是他要是
08/25 12:50, 459F
→
08/25 12:51, , 460F
老師才行但嚴格說起來他是好商人所以你前提完全不對
08/25 12:51, 460F
→
08/25 12:52, , 461F
前提不對你再說下去完全沒有意義
08/25 12:52, 461F
推
08/25 13:03, , 462F
我現在懷疑我說那麼多你還是不懂我有沒有必要跟你再說下
08/25 13:03, 462F
→
08/25 13:04, , 463F
去畢竟幾乎一直在同一個問題反覆回答真的很浪費我的時間
08/25 13:04, 463F
→
08/25 13:06, , 464F
我期待我說那麼多次了你能開竅不過就目前為止我這個期待
08/25 13:06, 464F
→
08/25 13:08, , 465F
恐怕會落空但我相信會有奇蹟發生
08/25 13:08, 465F
推
08/25 13:10, , 466F
還有我不知道你到底懂不懂什麼是"商業手段"
08/25 13:10, 466F
→
08/25 13:12, , 467F
商業手段是一個很深的學問並不是你想的如此不堪
08/25 13:12, 467F
→
08/25 13:13, , 468F
你很多東西不是不懂不然就是誤解 這對你來說不是好事
08/25 13:13, 468F
→
08/25 13:14, , 469F
你如果還要問或質疑我一樣的問題那就免了因為我都說過了
08/25 13:14, 469F
推
08/25 13:17, , 470F
我發現從你提出質疑到現在已經第七天但是你還是不懂別人
08/25 13:17, 470F
→
08/25 13:18, , 471F
的話甚至用你自己的思考模式來解讀社會常態我真的懷疑你
08/25 13:18, 471F
→
08/25 13:19, , 472F
是不是真的只會讀書社會事卻完全不懂 這樣就算你創業
08/25 13:19, 472F
→
08/25 13:20, , 473F
被騙的機會也是很高 這是我對你一直重覆問我一樣的東西
08/25 13:20, 473F
→
08/25 13:21, , 474F
還有你看人的深度我所做的結論你如果要因為這樣說我自以
08/25 13:21, 474F
→
08/25 13:22, , 475F
為是或怎樣這也沒辦法因為你表現出來的給我的感覺就是如
08/25 13:22, 475F
→
08/25 13:23, , 476F
此
08/25 13:23, 476F
推
08/25 13:26, , 477F
我會講這麼多偏離版旨的話你真的該負責你所能做的就是
08/25 13:26, 477F
→
08/25 13:27, , 478F
你不要再問一樣的東西還有你除了讀書其他社會常態也要懂
08/25 13:27, 478F
→
08/25 13:28, , 479F
更重要的是絕對不要自命清高不然你書讀再高還是會被看不
08/25 13:28, 479F
→
08/25 13:29, , 480F
起
08/25 13:29, 480F
推
08/25 13:58, , 481F
唉...你真的中毒深了
08/25 13:58, 481F
→
08/25 14:00, , 482F
但起碼我知道你為啥會覺得你跟孫老很熟了
08/25 14:00, 482F
→
08/25 14:01, , 483F
你所說的我就受教了
08/25 14:01, 483F
→
08/25 18:19, , 484F
你不要理虧就說別人中毒太深不要轉移焦點
08/25 18:19, 484F
→
08/25 18:20, , 485F
誰中毒深我想明理的人應該都知道不是像你這種商人和好老
08/25 18:20, 485F
→
08/25 18:21, , 486F
師都分不清楚而且解讀能力差的人可以評斷
08/25 18:21, 486F
→
08/25 18:22, , 487F
我想你真的不僅中了補習班的毒太深甚至深到連自己的判斷
08/25 18:22, 487F
→
08/25 18:23, , 488F
能力都搞不清楚
08/25 18:23, 488F
→
08/25 18:23, , 489F
我沒有覺得我跟孫很熟你別胡說
08/25 18:23, 489F
→
08/25 18:24, , 490F
看來你的價值觀判斷能力識人能力都有待加強甚至你會任意
08/25 18:24, 490F
→
08/25 18:26, , 491F
誤解別人的話 自己理虧就不要再亂回來轉移焦點
08/25 18:26, 491F
→
08/25 18:27, , 492F
唉 你讀研究所讀到這樣我看書是白讀了
08/25 18:27, 492F
→
08/25 18:28, , 493F
還有我很期待你能一畢業就開公司不要在商人底下工作
08/25 18:28, 493F
推
08/25 18:31, , 494F
到最後說別人中毒太深不是自己理虧不然就是轉移焦點
08/25 18:31, 494F
→
08/25 18:33, , 495F
從你的回話看來是你中補習班的毒太深
08/25 18:33, 495F
推
08/25 19:18, , 496F
當然我說你中補習班的毒是絕對有理由的
08/25 19:18, 496F
推
08/26 00:10, , 497F
還有你說我中毒太深能否請你解釋一下我很想知道一位中補
08/26 00:10, 497F
→
08/26 00:11, , 498F
習班毒的人說別人中毒太深到底是能說出什麼理由
08/26 00:11, 498F
‣ 更多 Ihatenccu 的文章
文章代碼(AID): #14urZMdF (GraduateCram)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 Ihatenccu 的文章
文章代碼(AID): #14urZMdF (GraduateCram)