Re: [閒聊] 電磁學 .....

看板GraduateCram作者 (serway)時間19年前 (2006/08/17 01:58), 編輯推噓15(16推 1噓 22→)
留言39則, 10人參與, 最新討論串5/20 (看更多)
※ 引述《Ihatenccu (有堅定決心想考台大)》之銘言： : 這倒是沒錯 我記得我在開始上電磁學的時候他就叫我轉近物 : 不過近物的內容比電子學少是真的不可否認 看原文書的內容就知道了 : 但是我覺得只是為了考上而去轉近物我覺得沒什麼意義 所以就選考電子學 : 而李長綱的話 我覺得如果有學生問問題大部分他的態度都不是很好 : 不是說亂問不然就是說這個我教過了大部分的情況都是這樣 : 書的答案一堆錯 上課也是留好幾手 很多東西題庫班才會教 : 這些是不是真實上過他的課的學生心裡有數 我倒是覺得這沒什麼好感到歎息的 : 說到台大光電印象中題目很多都是從RAO抄出來的RAO的書有看 : 要考高分不難 這跟是不是上他的應該關係不大 : 他的學生越來越少以他那種回答學生問題的態度 我並不意外 : 雖然孫他不是個好老師只是個商人 但是至少他在回答學生問題的態度上 : 比李長綱好很多 這絕不是不實消息 原PO說這些不知道代表什麼意思 我本身是電機系的 我補孫老師的電磁近物 孫老師是非常好的老師 很照顧學生 而且教的很好 有問必答 把學生教到會為止 我補過劉明彰老師的電子學(完整聽完) 劉老師教的很好 也是有問必答的好老師 但是電子學份量實在太多了 也許有人會覺得唸電研所就是要會電子學 可是如果連研究所都考不上會再多電子學也沒用 近物份量少很好準備 考上機會大 我現在念交大電子所固態組 暑假實驗室要求碩一新生先念半導體物理 半導體物理一開始就在介紹近代物理 量子力學 這科是博士班資格考必考之ㄧ 我很慶幸補過孫老師的近代物理 不用再額外花時間學近代物理 近代物理 量子力學對於我們這組是很重要很實用的 原PO有些論點我不是很贊同 你說孫老師是商人?? 當初他有逼你轉近物嗎 他只是告訴你有比較好上研究所的管道 決定權還是在你阿 你最後還不是補電子學 總之呢 要補近物或電子學決定權在自己 關於一些怪怪的謠言 聽聽就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.89.36
推
08/17 02:55, , 1F
中肯耶
08/17 02:55, 1F
推
08/17 07:49, , 2F
說實在的固態組好像比較沒那麼吃香
08/17 07:49, 2F
→
08/17 07:49, , 3F
因為物理光電都可以跨
08/17 07:49, 3F
推
08/17 08:18, , 4F
又沒說孫老是商人~打廣告就打廣告~不用"欲擒故縱"啦!!
08/17 08:18, 4F
推
08/17 09:49, , 5F
只有考上才是真的.
08/17 09:49, 5F
推
08/17 10:01, , 6F
我覺得這根本是在打廣告 被洗腦太久了吧
08/17 10:01, 6F
推
08/17 10:28, , 7F
感覺原po是補習班的工讀生 每次討論到孫的電磁就幾乎都會出눠
08/17 10:28, 7F
→
08/17 10:30, , 8F
現....
08/17 10:30, 8F
→
08/17 10:37, , 9F
而且每次看到你po自己是交大電子所什麼什麼的 看了就蠻不舒ꨠ
08/17 10:37, 9F
→
08/17 10:40, , 10F
服的...
08/17 10:40, 10F
→
08/17 11:14, , 11F
吃不吃香不是依據別科系可誇來根據吧 在國外只有你有興趣
08/17 11:14, 11F
→
08/17 11:15, , 12F
都可以轉科系或轉所去唸 這很正常的
08/17 11:15, 12F
推
08/17 12:06, , 13F
我意思是固態組不是只有電子所可以做而且可以取代
08/17 12:06, 13F
→
08/17 12:06, , 14F
所以比較沒那麼吃香
08/17 12:06, 14F
→
08/17 12:07, , 15F
rs100你意思是她好像讀個交大電子所就很了不起似的是嗎
08/17 12:07, 15F
→
08/17 12:08, , 16F
不過我到是覺得讀哪裡不必常講因為人外有人天外有天
08/17 12:08, 16F
→
08/17 12:25, , 17F
今年雄中有人應屆畢業就上麻省理工了所以在台灣讀哪
08/17 12:25, 17F
→
08/17 12:26, , 18F
不必常常拿來說嘴serway1984懂嗎如果你是這樣的情形
08/17 12:26, 18F
推
08/17 13:17, , 19F
我只是想讓大家知道事實 並沒有炫燿的意思
08/17 13:17, 19F
→
08/17 13:20, , 20F
誰是工讀生大家心裡明白 看PO文內容就猜的出來
08/17 13:20, 20F
噓
08/17 13:53, , 21F
我真的很討厭 工讀生的 一看幾乎就知道是誰
08/17 13:53, 21F
推
08/17 14:02, , 22F
不然serway1984你可以問問你和我的文章誰比較像工讀生PO
08/17 14:02, 22F
→
08/17 14:03, , 23F
的 既然你沒炫耀就不要常常說因為有人說你每次發文都會선
08/17 14:03, 23F
→
08/17 14:04, , 24F
特別說明你是交大的交大沒有那麼屌等你上麻省理工再說
08/17 14:04, 24F
→
08/17 14:27, , 25F
serway1984你的文章真的太像補習班的招生人員了
08/17 14:27, 25F
→
08/17 14:29, , 26F
重點幾乎就只是一直推銷
08/17 14:29, 26F
推
08/17 14:48, , 27F
I大指教我心領了 我不是工讀生 我只是實話實說
08/17 14:48, 27F
推
08/17 14:50, , 28F
serway1984他人很好,他很熱心只是想感謝老師不是工讀生씠
08/17 14:50, 28F
推
08/17 14:51, , 29F
你說的很多都只是表面的"事實"
08/17 14:51, 29F
推
08/17 14:53, , 30F
感謝老師這放在心裡就好不需把他捧成那樣
08/17 14:53, 30F
→
08/17 14:54, , 31F
你如果沒考上或是認識補孫但是沒考上的就知道我講的意思
08/17 14:54, 31F
→
08/17 14:56, , 32F
你在公開的地方把他捧成這樣只是讓有些人覺得你是在打廣
08/17 14:56, 32F
→
08/17 14:56, , 33F
告罷了
08/17 14:56, 33F
推
08/17 16:02, , 34F
我認識幾個考不好的人 考完跟老師約時間聊聊
08/17 16:02, 34F
→
08/17 16:03, , 35F
老師還是很樂意幫忙解決學生問題阿
08/17 16:03, 35F
→
08/17 16:08, , 36F
serway1984請你看5071後面的推文吧
08/17 16:08, 36F
→
08/18 04:59, , 37F
狂推I大 論點極為中肯!!!
08/18 04:59, 37F
推
08/26 00:13, , 38F
還有serway1984你太短視近利就算給你考上也沒用
08/26 00:13, 38F
推
10/30 14:19, , 39F
SERWAY1984我知道你是誰了
10/30 14:19, 39F
‣ 更多 serway1984 的文章
文章代碼(AID): #14urpCce (GraduateCram)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 serway1984 的文章
文章代碼(AID): #14urpCce (GraduateCram)