[理工] [工數] [拉式]

看板Grad-ProbAsk作者 (土豆人)時間14年前 (2011/10/21 00:29), 編輯推噓2(2推 0噓 13→)
留言15則, 4人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
題目(第3題) http://www-o.ntust.edu.tw/~lib/pdf/Master/98/m980601.pdf 我解的過程 http://tinyurl.com/4xnhnzq <===倒數第2行少加反拉式了 http://tinyurl.com/3n3keuz 上面2張是我不同算法，請問一下我在畫紅筆處..怎麼會不一樣啊 這2個算法有錯嗎??? 手邊沒解答可以對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.14.42
→
10/21 01:08, , 1F
解法1有點看不懂後面在寫什麼 你有少標上inverse的符號
10/21 01:08, 1F
→
10/21 01:08, , 2F
解法1後面就照轉回來就對了啊..你怎麼會多出A"-2"那個-2 ?
10/21 01:08, 2F
→
10/21 01:09, , 3F
解法二正確,只是A要求出來 A是2才是標準答案
10/21 01:09, 3F
→
10/21 01:20, , 4F
A要求出來?? A不是題目給的常數嗎
10/21 01:20, 4F
→
10/21 01:21, , 5F
解法1倒數第2行少加反拉式
10/21 01:21, 5F
推
10/21 01:21, , 6F
A可以求,根據Laplace的定義,f(t)要屬於指數階函數才可轉換
10/21 01:21, 6F
→
10/21 01:22, , 7F
f(t)的終值必須要收斂到0,就可以求出a了
10/21 01:22, 7F
→
10/21 01:23, , 8F
對啊,少+Inverse的符號,但是為什麼會突然多出-2
10/21 01:23, 8F
→
10/21 01:23, , 9F
指數階不是非必要嗎
10/21 01:23, 9F
→
10/21 01:24, , 10F
f(t)的微分拉式 有f(0)
10/21 01:24, 10F
→
10/21 01:35, , 11F
指數階是必要啊 ... 雖然有幾個特例!
10/21 01:35, 11F
→
10/21 02:09, , 12F
先別理我上面說的話..XD跟題意不太相關 現在有點神智不清
10/21 02:09, 12F
※ 編輯: SS327 來自: 1.168.14.42 (10/21 02:14)
推
10/23 15:52, , 13F
雖然我看不懂你法二怎麼算的 但是我算出來的答案
10/23 15:52, 13F
→
10/23 15:52, , 14F
跟你法二的答案一樣 不過你的A要=2才行
10/23 15:52, 14F
→
09/11 14:33, , 15F
跟你法二的答案一樣 不 https://daxiv.com
09/11 14:33, 15F
‣ 更多 SS327 的文章
文章代碼(AID): #1Ee4nXvM (Grad-ProbAsk)
‣ 更多 SS327 的文章
文章代碼(AID): #1Ee4nXvM (Grad-ProbAsk)