Re: [理工] 工數-拉氏

看板Grad-ProbAsk作者 (~口卡口卡 修~)時間14年前 (2011/05/31 12:08), 編輯推噓1(101)
留言2則, 2人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《gt3glaylove (gt3glaylove)》之銘言: 請問一下:L[tan(x)]的轉換過程怎麼寫能否推導一次給我看?板上各位高手 拜託了!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.5.7

05/26 22:39,
用sinx/cosx就好了?@@
05/26 22:39

05/28 00:11,
要怎麼解阿@@ 需要勞倫展開嗎???
05/28 00:11

05/28 00:13,
當然是積分不存在...
05/28 00:13

05/28 20:30,
轉換不存在嗎 是因為它不是指數階函數嗎 0.0
05/28 20:30

05/28 22:37,
指數階不是充分條件
05/28 22:37

05/29 11:51,
那什麼才是充分條件..
05/29 11:51

05/29 21:36,
指數階為必要條件 所以他不是指數階函數
05/29 21:36

05/29 21:37,
這樣判斷有錯誤嗎 0.0""
05/29 21:37

05/30 00:31,
我少打了嗎 "指數階是充分條件"
05/30 00:31

05/30 00:32,
指數階是充分條件
05/30 00:32

05/30 10:37,
分段連續為充分條件 指數階為必要條件 不是嗎0.0
05/30 10:37

05/30 20:40,
指數階不成立不代表拉氏不存在
05/30 20:40

05/30 20:56,
那所以這題該怎麼判斷存不存在~
05/30 20:56

05/30 23:09,
你只要知道他不是片段連續
05/30 23:09

05/30 23:12,
恩..我搞混了嗎 它不是分段連續不代表不能積分..不是嗎
05/30 23:12

05/30 23:13,
上面打錯 不代表不能轉換 不是嗎 ..
05/30 23:13

05/30 23:15,
第一個是tan(x)e^(mx) x→inf 極限不會收斂到 0
05/30 23:15

05/30 23:21,
所以主要是判斷這一個嗎 極限不會收斂到0 無法積分
05/30 23:21

05/30 23:21,
其實也沒什麼好說的= = 會發散的東西討論沒啥意義@@
05/30 23:21

05/30 23:22,
不然要照著一般原文書的判斷方法也可以
05/30 23:22

05/30 23:23,
不要太執著於他只是"充分"條件
05/30 23:23

05/30 23:23,
基本上一般我們會用的函數都可以用那些條件檢測
05/30 23:23

05/30 23:24,
tan(x) 很明顯就不是指數階函數 (test 1 )
05/30 23:24

05/30 23:24,
再來 tan(x) 又不是片段連續 (Test2)
05/30 23:24

05/30 23:25,
更慘的是 ∫│tan(x)│dx = diverge , 0 < x < T
05/30 23:25

05/30 23:26,
三種檢測都明顯指出Tan(x)不可能做成轉換
05/30 23:26

05/30 23:26,
如果叫我證明我可能就這樣寫吧~
05/30 23:26

05/30 23:27,
不然頂多在寫一個Laplace transform 的積分式對於任意的s
05/30 23:27

05/30 23:27,
恩感謝 我只是對我的判斷有質疑想要知道更詳細而已
05/30 23:27

05/30 23:27,
都不存在其積分值
05/30 23:27

05/30 23:28,
你的說明我也懂了 謝啦
05/30 23:28
--- 文中的推文好像跟我的認知不太一樣 = =ll <1> LT 存在性定理是說: " 分段連續 且為 指數階函數 " 是 LT 存在性的充分條件 一個是根據 微積分基本定理+瑕積分定義 直接搬來用 一個是因為 LT 有 exp(-st) 這個項而來 <2> 承上 只要不滿足 LT 的 existance thm. 判斷 f(t) 是否 piecewise cont. 或者是判斷 f(t) 是否為 exponential of order c 基本上是無法確認 L{f(t)} 是否收斂於 s in R.O.C. 最簡單的例子是週期波 假設 f(t) 是方波 可知 f(t) 非 piecewise cont. , 也非 exponential of order c 但是 L{f(t)} 是存在的 因此要判斷 L{f(t)} 是否存在 ∞ -st 還是得由原始定義 L{f(t)} = ∫ f(t)*e dt 下手 0 --- 有問題大家可以一起討論~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.211.136

05/31 15:59, , 1F
推最後的定義 .. 很好用
05/31 15:59, 1F

09/11 14:24, , 2F
指數階為必要條件 所 https://daxiv.com
09/11 14:24, 2F
文章代碼(AID): #1Dv6d7Qs (Grad-ProbAsk)
文章代碼(AID): #1Dv6d7Qs (Grad-ProbAsk)