Re: [理工] [電子]-全波整流電路分析

看板Grad-ProbAsk作者時間14年前 (2009/11/09 13:23), 編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《pttderek (pttderek)》之銘言: : [電路圖] : http://wwwc.moex.gov.tw/examnew1/94/36/311100.pdf : 第六題 : [市面解法] : (1) is(t)正半週為3.925A ,負半週為 -3.925A : VL(t)為157cos( 377 t)被全波整流 : [個人想法] : 以下是這題我心目中的疑點: : 1.題目中為什麼 (( 電感L 夠大以致其iL(t)電流可視為直流 ))?? : VL=L* di(t)/dt ,若iL(t)為直流,則di(t)/dt 為0 => VL=0 ,則短路! : 故iL(t)= is(t),那怎麼會是定值?! 從微積分的角度來看,若L為∞,可是電壓不可能為∞  電壓一定是一個定值,也就是一個常數(Const) 那麼可能的情況之一就是di(t)/dt為0,這時候數學式為∞.0 是所謂的不定型,必須套用L'hospital Rule,才有可能導致∞.0 = Const : 2.若電流為直流的話,直接把 L 視為short,C 視為 open ?!?! L視為short和C視為open是指在數學式上 1 L = jωL C = ------ ,然後帶入直流條件ω=0的結果 jωC 並不能倒果為因,也就是若P則Q的道理,要有前提P才會有結果Q可以用  一切還是要回到最基本的數學式去檢視。 : 3.若(( 輸出漣波電壓為零 )),因為Vr=Vp * T/RC ,那C 為無窮大,則C為short  其實我不太明白你這個問題的意思,因為Vr=Vp * T/RC這並非一個公式  原因是中間的等號是近似後的結果,嚴謹來說並不應該寫成等號  顯然在泰勒展開中已經忽略某些項。 : 我知道以上充滿了矛盾!整個不曉得怎麼去破解! : 想請高手幫我解開這題我的的迷惑 !! -- 千言萬語 相知甚難 日復一日 察而未覺 擁你在懷 夢醒雲散 只因你說 莫言放棄 相隔雖遠 咫尺之間 念你之時 寂寞亦堅 彷如碎夢 刺痛心扉 相逢願相知 但信緣復圓 Reason-玉置成實 文學版 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.238.162

11/09 14:06, , 1F
先推在看XD
11/09 14:06, 1F

11/09 14:10, , 2F
那漣波推導,是近似的!在RC>>T的情況下,而非等號而是近似
11/09 14:10, 2F

11/09 14:12, , 3F
t大試試看解這題,想看你怎麼解的^^"
11/09 14:12, 3F

11/10 10:07, , 4F
感謝t大把我的疑問點再次用數學的方式點出來!!
11/10 10:07, 4F
文章代碼(AID): #1AzwTAAL (Grad-ProbAsk)
文章代碼(AID): #1AzwTAAL (Grad-ProbAsk)