Re: [新聞] 準經長：電業法改革明年1月啟動基

看板Gov_owned作者villaintw (Villa_in_tw)時間8年前 (2016/05/02 12:50)推噓8(8推 0噓 9→)

留言17則, 8人參與討論串4/5 (看更多)

跟不同家公司申請網路，為什麼線路費還是要給中華電信? 各位有興趣的可以搜尋一下關鍵字"最後一哩"，網路上的懶人包也有相當數量，這裡就不再著墨。相同於電信事業，電力事業中需要長期性大量資本投入的就是輸配電線路和設備，投入資本大，回收慢！建設過程中又容易被抗議（什麼電磁波干擾、土地取得、風水之類的...等），實在是個吃力不討好的工作。而電力系統中如果只靠少數的幾條輸電線路傳送電力，又會造成線路壅塞，降低輸電能力。 [ex:往來北部和宜蘭間的國道五號，每天都是尖峰時間(淚)] 以發生在2003.8.14的美加大停電、2011.9.8的加州電力危機為例，都可以發現當電業自由化後，輸配電線路建設這種基本功往往被選擇性忽略，所以在談到電業自由化議題的時候，輸配電線路到底要不要開放? 一直是個各方討論的話題。 ※ 引述《alex2000 (學會瀟灑)》之銘言： : 再爆個卦吧，大家常常把台電民營化跟電信民營化來相比，多成立幾家公司賣電，認為民 : 營化後市場機制會使電業效率提升電價降低，但是大家自己想想，不論在都會或偏鄉，家 : 裡的室內電話是哪家公司的?搞了老半天全台都還是中華電信，有第二家能選嗎？跟不同 : 家公司申請網路，搞了老半天線路費還是要給中華電信，因為根本沒有公司會再埋設新線 : 路了。 : 偏鄉是因為不合成本，都會區是因為地下管線已經滿到舊業者都搞不定了，新業者根本無 : 法埋設線路做生意，開放等於沒開放。 : 最多就是線路維持一家台電(跟現在中華電信一樣)，然後裝不同公司的電錶，開始喊價誰 : 喊的低裝哪家的錶，不同公司能做的，就只有計價方式的不同，比誰較會設計方案，什麼 : 時間電價啦，用電吃到飽之類的，但這些都是只要智慧電錶出來就能做的事情，根本無需 : 拆分，只是把能賺錢的部分，分食給財團，賠錢的部分留給國家服務，電信如此，中油如 : 此，以後台電也會如此，等著看吧。 : ※ 引述《emuplayer ( 眼不見為淨)》之銘言： : : 每次說到電業自由化就會有人提到 : : 以後民眾可以選擇向售電較便宜的業者購電的說法 : : 但前提是 : : 1.未來的發電業者最便宜的那一家 : : 售價比現在的台電電價便宜 : : 2.買的到便宜的電 : : 第1點就不用說了財團把持之後,自己想想應該能知道結果 : : 又有人說了到時會有電價審議委員會主持公道 : : 主持公道這句話沒錯 ,但是哪一邊的公道!? : : 看看那NCC主持公道了嗎? : : 第2點則是電廠每小時發幾十上百萬度的電 : : 賣給工業大戶也許數百家工廠就能吃下來 : : 而你跑去人家公司說"聽說你們電最便宜,我每小時跟你們買5度" : : 是你當老闆要賣給誰啊? : : 還有現在是台電負有供電責任 : : 所以缺電時會請簽約廠家配合限電 : : 台電則是給予一些補償金 : : 這概念就是與其我去燒油發電一度成本9元卻只能賣5元倒賠4元 : : 還不如我給你1元請你在尖峰時不要用電, 這樣我可以少賠一點 : : 但財團化之後呢? : : 限量是殘酷的,價高者得,沒錢就認份點搧扇子別學人吹冷氣 : : 發電這種東西,超過滿載發電量就是沒有了 : : 不可能冬天發的堆起來等夏天再用 : : 智慧電表可以用在時間電價,選便宜的時段用電 : : 如果是反過尖峰要限電的時候,也是很方便篩選用戶 : : 至於會不會限電 ,根據估算如果經濟是衰退的就不會有這問題 : 光 : 出 : 申? : 國 : 電 : 可 : 在 : 從 : 也 : 個 : 就 : 結 : 也 : 制 : 討? : 關 : 從? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.92.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1462164621.A.246.html

推

kukocno31

05/02 13:13, , 1^F

05/02 13:13, 1^F

推

monocero

05/02 13:23, , 2^F

05/02 13:23, 2^F

推

gn0369258

05/02 15:50, , 3^F

05/02 15:50, 3^F