討論串[問卦]反駁文組無用論:這篇文章有道理嗎?說服力
共 5 篇文章
內容預覽:
講個屁雞巴政治經濟套高深。. 直結說：. 他媽的沒有Cost down，鬼島真付美國高端人才價格，成本要增加多少？. 沒有狗屁104，台灣的高等人才成本會漲到哪裡？. 沒有適當的Cost down圈住，真有西方一半的分紅標準，早都40退休到歐美，掏空尖端人才啦！. 這些都是垃圾人資對鬼島產業的貢獻！
(還有102個字)
內容預覽:
說服力很低. 原因在於文不對題. 命題是：文組無用論. 事實上. 這種命題非常好解破. 因為是全稱命題. 也就是命題主張文組沒有用處. 指的是全部的文組. 所以邏輯上只要找到任何一個文組的用處. 那文組就不能說是無用. 也符合針對"文組無用論"的反駁. 那文組有沒有用？. 法律有沒有用？管理有沒有用
(還有784個字)
內容預覽:
文組沒有無用. 只是一個社會不需要太多文組. 特別在ai出現之後. 文組的需求人數再次大幅度下修. 如果依照科幻小說描述. 一個理想的社會. 掌管歷史紀錄與管理社會的人. 是金字塔的最頂端. 大約十億人只需要一小組人馬. 然後哲學思想這類的. 每一個世代大概就是兩三個人. 因為要維持文明的運作. 還
(還有103個字)
內容預覽:
其實我比較納悶，一個社會學研究所的研究生怎麼只能寫出這種東西。. 其實從來沒有人在論證人文領域沒有產值，就像如果你公司裡有個人在爭論銷售. 重要還是工程師重要，那人純粹就是低能兒。. 因為沒有工程師做出東西來，銷售沒東西可賣。. 同樣工程師做出東西來，但沒有好的企業戰略，一樣會失敗。. 誰在作敘事的
(還有710個字)
內容預覽:
https://crossing.cw.com.tw/article/20890. 原文網址:. 反駁文組無用論 社會學呂教授寫的 大家覺得說服力強嗎？？. 原文如下：. 台灣經濟奇蹟的敘事裡，總是少不了幾個名字：孫運璿、李國鼎、張忠謀。. 他們讓台灣從一座資源匱乏的孤島，變成全世界最仰賴的半導體之
(還有4395個字)