討論串[問卦] 是否證明了，台灣不適合民主制度？
共 20 篇文章
內容預覽:
其實民主制度本身也常常被民主國家學者檢討的，. 畢竟西方民主制度根源於歐洲一些暴君的可怕作為，. 所以設計制度之初重點就是權力制衡，人權保障，. 而不是什麼富國強兵。. 所以那些說以前沒搞民主時多好多好的人根本就搞錯重點，. 民主自由啥地追求的根本不是效率，. 而是禁止權力濫用以保障民權。. 最極端
(還有1342個字)
內容預覽:
這麼巧. 才和AI討論完一人多票制可行性. 假設是蠢人票多選出爛執政. 清醒人是否能靠一人多票來扭轉局勢？. 以下文長. (前略)Q: 所以只能等國家爛到連蠢笨死忠選民都發覺時，才能扳倒執政黨？但是某國特殊歷史背景，一旦大爛就會被鄰國吃掉了，那時扳倒執政黨也沒意義。. A: 這確實是這套思考邏輯中最
(還有8543個字)
內容預覽:
台灣科技業的成功，就是建立在「民主制度」之下. 因為台灣科技業其他國家沒辦法復制的點，就在於合作. 無論是國際合作與國內合作，就是因為合作，台灣科技業才能發展. 專制下人民的創業意願會大大的降低，因為不知道什麼時候會被政府搞. 更不用說專制制度之下，沒辦法做到國際合作. 台積電創立的時候，的確是在戒
(還有126個字)
內容預覽:
民主跟票票均等一人一票是兩回事，而且一人一票為什麼國小生. 不能投總統、縣市長的票?不是民主嗎?國小生也應該有投票權阿，. 幹嘛限制國小生?. ---------------------. 所以設定投票權->過了年齡的人票票等值->被吹成所謂民主. 整套制度就是一個騙阿，第一個為什麼用年齡來分就不對
(還有393個字)