討論串[問卦] 國營事業不賺錢 政府幹嘛一直主導？
共 5 篇文章
內容預覽:
國營事業某方面來講就是國家的統治工具. 如果國營事業民營化. 你應該就會看到民營企業公然與國家對抗，而國家無能為力的問題. 只有把水、電、石油、鐵路等民生必需品握在國家手上. 才不會有民間的垃圾慣老闆反過來控制國家的情形. 會虧損就只是政府擺爛而已. 像是臺電只要政府不惡搞核能. 哪有可能會虧損？.
(還有339個字)
內容預覽:
不如思考：. 會由政府或其直屬企業經營的，大多都是獨占事業（monopoly），舉凡水電、瓦斯、鐵路等基本服務都屬之. 如果政府方面不負責主導，沒有人會想要去推動。. 而且都說「無利可圖」了，難道可以期待藉由轉軌（讓民營／私營公司負責管理），就會有轉虧為盈的空間嗎？. 再者，走商人的思維的話，除非城
(還有1328個字)
內容預覽:
政府放手試試看. 這些公司要賺錢還不容易. 電水 按照成本價+10%. 虧損很快就打平 明年就開始獲利了. 鐵路鄉下爛站砍一砍. 郵政提高費用 降低人事成本. 很快就能轉虧為盈了. 只是代價由政府承擔. 像這次美伊戰爭. 要是中油不在政府手上. 油價直接漲到50-60元. 你看年底還要不要選了 嘻嘻
(還有17個字)
內容預覽:
欸欸. 小弟有個疑問啦. 常常看到國營事業被罵. 什麼虧錢啦. 效率差啦. 人很多啦. 年終還照領啦. 可是奇怪的是. 如果真的那麼不會賺錢. 政府幹嘛不乾脆放手給民間做？. 像電力 水 郵政 鐵路 這些. 照理講公司經營就是要賺錢吧. 結果國營事業常常變成政策工具. 電價不能漲太快. 油價不能漲太
(還有128個字)