討論串[問卦] 台灣為何不學美國無期徒刑不得假釋?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 5天前最新作者FrancoFF (FrancoFF)時間5天前 (2026/01/30 03:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
律師說的很有道理,. 台灣無期徒刑滿25年就可以申請假釋. 台灣的房貸,像是雙北,大概都已經到27至30年. 還房貸的年限比無期徒刑還長. 唉. 引述《globalera (a balanced life)》之銘言. ----. Sent from BePTT on my Xiaomi 2304

推噓4(5推 1噓 33→)留言39則,0人參與, 5天前最新作者globalera (a balanced life)時間5天前 (2026/01/30 02:17), 5天前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
各位晚安,我是錢律師。我國為何不引進無期徒刑不得假釋的制度,我想應該是因為無期. 徒刑不得假釋的制度,可能與現代刑法主要是為了教育及協助受刑人重新適應、最終復歸. 社會的目標不符。現代刑法的理念與傳統刑法是以應報理論為基礎,已有不同。基於此,. 在可見的未來,我想我國仍然不會貿然引進無期徒刑不得假釋
(還有149個字)

推噓4(5推 1噓 4→)留言10則,0人參與, 5天前最新作者a355163 (a355163)時間5天前 (2026/01/29 11:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
既然台灣已經等同實質廢死 阻止不了法官的聖人情操. 與其前面幾審判死 定讞無期徒刑這種老梗套路. 還不如學美國. 把無期徒刑改成真正的終身監禁不得假釋(LWOP). 之前高雄劫獄案 6名逃獄犯集體自殺. 表示犯人看不到出獄的希望比死亡還痛苦. 既然想廢死了 至少也先改無期徒刑制度吧. 現在假的無期徒
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁