看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 綠帽夫哭哭！人妻「旅館出牆」求償　法官「配偶權不存在」駁回
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [新聞] 綠帽夫哭哭！人妻「旅館出牆」求償　法官「配偶權不存在」駁回
推噓3(3推 0噓 9→)留言12則，0人參與, 1天前最新作者YAYA6655 (YAYA)時間1天前 (2026/01/20 22:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
破爛法官的法律哲學如果成立. 那民法也不須要有婚姻篇了. 同居、贍養、繼承、忠誠 都不須要法律來介入了是不是. 什麼破爛法官破爛哲學以為自己高高在上思想先進. 賠償只是出一口惡氣的最後一道防線而已，況且通常都是30萬打死. 又不是要你賠300萬。 爛爛爛 台灣真的會被這些人搞死. 跟美國一樣，整天吵
#4
Re: [新聞] 綠帽夫哭哭！人妻「旅館出牆」求償　法官「配偶權不存在」駁回
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 1天前最新作者damien12343 (damien)時間1天前 (2026/01/20 20:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
垃圾破麻母豬法官. 想宣揚自己的自由戀愛觀. 去寫書或拍影片 不是用自己的工作來宣揚. 台男出軌找小三=破壞女生配偶權 賠到脫褲. 台女出軌找小王=沒有配偶權 這是物化女性. 你他媽的. 再說一次. 你要宣揚你的狗屁不通破麻戀愛觀是你的自由. 不要把有法律效力的婚姻關係訴訟案當作你自慰的媒介. --
#3
Re: [新聞] 綠帽夫哭哭！人妻「旅館出牆」求償　法官「配偶權不存在」駁回
推噓6(6推 0噓 5→)留言11則，0人參與, 1天前最新作者geniustu (偷天才子)時間1天前 (2026/01/20 20:11), 1天前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
有人能解釋一下嗎？. 不是一堆婚內出軌的案子. 侵害配偶權. 被告都穩賠錢嗎？. 這裡不是一堆 小王介入婚姻被告. 最後判罰幾百萬之類的？. 怎這次沒罰. 粿粿事件不就將要被罰千萬上下？. 所以這也是自由心證喔？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.1
(還有1個字)
#2
Re: [新聞] 綠帽夫哭哭！人妻「旅館出牆」求償　法官「配偶權不存在」駁回
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 1天前最新作者zhtw (Select None)時間1天前 (2026/01/20 20:04), 1天前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
法官指出，過去法院判決常用的「配偶權」說法，主要源自最高法院早年判決對婚. 姻「忠誠、圓滿幸福」等概念的延伸，但這些概念本質上高度主觀，難以被法律強制實現，若硬把它們「權利化」，再轉成金錢賠償處理，等同用金錢來清算婚姻，還可能傷害人格與婚姻形成自由，現行法律也很難直接支持，所以這套通說見解他無法認同
(還有322個字)
#1
[新聞] 綠帽夫哭哭！人妻「旅館出牆」求償　法官「配偶權不存在」駁回
推噓15(22推 7噓 28→)留言57則，0人參與, 1天前最新作者elmoman (\同志友善帳號/)時間1天前 (2026/01/20 19:49), 1天前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
綠帽夫哭哭！人妻「旅館出牆」求償 法官「配偶權不存在」駁回. ETtoday. 柯沛辰. 台南一名人夫控訴，妻子和小王上汽車旅館，還在電話中互稱「老公、老婆」，已經侵害他的配偶權，因此氣憤提告，求償100萬元。不過，法官本月13日駁回所有請求，還罕見在判決書寫長文探討，稱現行法律難以推導出用「配偶權
(還有2281個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁