Re: [新聞] 綠帽夫哭哭!人妻「旅館出牆」求償 法官「配偶權不存在」駁回

看板Gossiping作者 (YAYA)時間1天前 (2026/01/20 22:17), 編輯推噓3(309)
留言12則, 5人參與, 1天前最新討論串5/5 (看更多)
破爛法官的法律哲學如果成立 那民法也不須要有婚姻篇了 同居、贍養、繼承、忠誠 都不須要法律來介入了是不是 什麼破爛法官破爛哲學以為自己高高在上思想先進 賠償只是出一口惡氣的最後一道防線而已,況且通常都是30萬打死 又不是要你賠300萬。 爛爛爛 台灣真的會被這些人搞死 跟美國一樣,整天吵這些就飽了,政客樂呵呵地繼續血食國家資源。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768918625.A.EB1.html

01/20 22:18, 1天前 , 1F
如果婚姻沒有保證義務那麼婚生子女又如何確
01/20 22:18, 1F

01/20 22:18, 1天前 , 2F
定是男方的子女,又如何擁有繼承權?
01/20 22:18, 2F

01/20 22:19, 1天前 , 3F
那麼女方沒有義務 又如何有繼承權和離婚分
01/20 22:19, 3F

01/20 22:19, 1天前 , 4F
應該是婚姻的忠實義務只有配偶要負擔
01/20 22:19, 4F

01/20 22:19, 1天前 , 5F
配財產權?
01/20 22:19, 5F

01/20 22:19, 1天前 , 6F
第三者不需負擔
01/20 22:19, 6F

01/20 22:20, 1天前 , 7F
所以要賠錢找出軌的 不要找小三拿
01/20 22:20, 7F

01/20 22:21, 1天前 , 8F
塔綠班執政日常
01/20 22:21, 8F

01/20 22:22, 1天前 , 9F
照法官邏輯 台男射後不理就好 反正婚姻
01/20 22:22, 9F

01/20 22:22, 1天前 , 10F
也沒屁用 養啥孩子 女的去拿掉啦
01/20 22:22, 10F

01/20 22:33, 1天前 , 11F
沒配偶權那之前那些同志在叫啥
01/20 22:33, 11F

01/20 22:33, 1天前 , 12F
遺產為啥除了血親以外要給配偶繼承?
01/20 22:33, 12F
文章代碼(AID): #1fRuvXwn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1fRuvXwn (Gossiping)