討論串[問卦] 台灣憲政危機?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 10→)留言11則,0人參與, 2周前最新作者hamasakiayu (ayumi)時間2周前 (2025/12/29 07:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述 《ouyang》 之銘言:. 假如憲法規定的職權不能行使. 就算是違憲. 那你怎麼解釋. 立院中時常發生的杯葛. 鎖大門不讓立委開會. 打架、罷佔主席台讓會議流會. 偷按政敵的投票器. 清晰到連ai 都說服不了. 真的算了吧. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自:

推噓-8(2推 10噓 133→)留言145則,0人參與, 2周前最新作者ouyang (源自於修車的熱愛)時間2周前 (2025/12/28 19:47), 2周前編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
這邊自己回一下 看了DPP這邊的學者. 就藍白技術性癱瘓司法院憲法權能. 尤其是台灣剛性憲法的. 第 78 條. 司法院解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權。. https://youtu.be/n8a1wuOYboE?si=nX8LO8r2aL087ef1. DPP這邊學者說理非常強而有力啊. 老
(還有186個字)

推噓4(5推 1噓 28→)留言34則,0人參與, 2周前最新作者ouyang (源自於修車的熱愛)時間2周前 (2025/12/28 13:34), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
https://youtu.be/eNQ8IOKsZdM?si=Yo_63h3gk344hkcQ. 台灣目前可能陷入憲政危機?. 基於權力分立原則 合憲性解釋原則. 目前看起來台灣的憲政體系出現了漏洞. 原本的大法官相關是規定在憲法本文及增修條文內裡面. 後來才有了憲法訴訟法(位階在憲法之下). 立
(還有129個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁