討論串[問卦] 為什麼中日和約不提台灣歸還中國
共 13 篇文章
內容預覽:
在這個討論串中，我不厭其煩地跟大家談. 主張台灣主權未定論者，一個常見的起手式是：. < 依據國際法，戰爭後的土地主權移轉，必須經由和平條約寫明，而舊金山和約... >. 我認為這是在騙人。. 為了避免被問，有沒有可能是我自紮稻草人，其實根本沒有上述的起手式？. 在昨日的貼文，我選擇維基作為出處。.
(還有604個字)
內容預覽:
聽說是當年國民黨執政下的國史館回覆讀者文章. TL;DR. =====. 在世界局勢快速轉變的衝擊下，近代的東亞秩序受到嚴苛的挑戰。1945年結束的第二次世界大戰距今已逾一甲子，然而中日兩國半個世紀的恩怨，仍經常縈繞在人們的歷史記憶裡猶然未解。臺灣社會惑於昔日日本殖民統治的夢魘，不時便出現集體認同危
(還有41575個字)
內容預覽:
48. 我要對大家寫的，早就寫了。. 至於現在的貼文，本來目的就是要打某人的臉，所以其他人怎樣不重要了。. 09. 09. 你這個叫用邏輯耍嘴皮，不叫用邏輯打臉～. 就好像邏輯悖論，阿奇里斯與烏龜 (呃，你應該知道吧？)，. 悖論中，烏龜贏阿奇里斯，但現實嘛..... 你所謂的邏輯，即 你給的兩個討
(還有474個字)
內容預覽:
我盼望鄉民 s124689745 你要弄清楚別人的主張，再討論。. 關於台灣未定論，我的主張一直是. : 一. 台灣未定論存在。. : 二. 台灣未定論存在的起因是美國不願意把台灣交給共產中國。. : 三. 宣稱未定論存在的起因是舊金山和約只寫放棄，那是在騙人。. 請見. https://www.p
(還有919個字)
內容預覽:
1.扭曲定義：你的原文沒有說有主權未定論 你正在扭曲回覆推文和原文的定義. 2.過於武斷：你並未考量我沒有滑到底部就進行推文的可能，另外，我的原推文並未指控你不承認台灣主權未定論存在，這實際上是你自己第二篇文章裡面你自己說的. 3.無視部分指控：即使查看推文 你依然否定台灣主權未定論的法律基礎. 4
(還有552個字)