討論串[爆卦] 自學少女吳亞昕 辯論逐字稿 （二）
共 5 篇文章
內容預覽:
因為原文內容看的很痛苦，所以我直接請出ChatGpt 幫忙打臉. 1. 「核廢料無解，全球只有芬蘭找到最終處置場」. 反證資料：. 除芬蘭外，瑞典已完成最終處置場選址與核准（Forsmark），預計2030年投入運轉【瑞典核燃料與廢棄物管理公司 SKB 資料】。. 法國在布列塔尼與布爾格地區有深層地
(還有1496個字)
內容預覽:
先說我支持以核養綠，這是當初的共識，我相信也是現在的. 如同妳講的，以各大黨能源政策，以及火力發電造成台灣一堆人癌症，我相信綠能絕對是首選. 但當真的給民進黨完全執政後，我們以為的綠電可以得到發展，卻是發電占比不如預期，以及各種弊案. 而現在台灣備載常常在邊緣遊走，各地區確實會偶發停電. 我先假設真
(還有209個字)
內容預覽:
核能選用與否，背後代表的真正意義，其實是你希望被資本家剝削的程度. 便宜的電，有利誰？. 通膨增速下降，資本利得速度減緩. 受薪階級生活壓力得到疏緩，就不會任資本家予取予求. 仔細分析一件事情，. 反核的這些團體，背後支持者背景是什麼？. 雲豹小公主，共學團....... 當大眾每天要為了三餐奔波，
(還有364個字)
內容預覽:
我仔細拜讀了吳亞昕的論點，我完全可以理解，甚至要讚許她對台灣未來的責任感，以及對核廢料議題的深刻擔憂。她提出的每一個問題，都是我們必須嚴肅面對的課題。. 然而，正是因為這份同樣的責任感，以及基於數十年的科學研究與全球能源發展的宏觀視野，我必須提出一個不同的觀點。我希望大家能暫時放下既有的立場，跟隨我
(還有2588個字)
內容預覽:
好！這次的公投主文是在討論是否要重啟核三，但我認為它背後真正要問的問題是：對於台灣而言，什麼樣的能源路徑選擇，才是對我們自己的未來真正負起責任的。. 40年前，台灣社會選擇了核能，當時人們普遍對核能充滿信心，認為這是安全、先進的能源選項，甚至樂觀地認為我們很快就會找到處理核廢料的方式。. 但是福島核
(還有2745個字)