看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 核三廠耐震能力「比台北101更強」　學者：絕不會如福島電廠爆炸
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [新聞] 核三廠耐震能力「比台北101更強」　學者：絕不會如福島電廠爆炸
推噓33(38推 5噓 53→)留言96則，0人參與, 1年前最新作者hamasakiayu (ayumi)時間1年前 (2025/08/18 08:33), 1年前編輯資訊
0
1
3
內容預覽:
※ 引述 《imorz》 之銘言：. 台電這樣的國營. 又在反核政府之下. 是不可能為了提供有利核能的資料. 而自己寫、自己審、自己提出. 核能設施地震危害重新評估. 計畫一：台灣地區地震危害高階模型建置. 台灣地區核能設施地震危害評估專案計畫書. (定稿版 1.2 版). 執行單位：財團法人國家實
(還有3225個字)
#4
Re: [新聞] 核三廠耐震能力「比台北101更強」　學者：絕不會如福島電廠爆炸
推噓-7(20推 27噓 104→)留言151則，0人參與, 1年前最新作者imorz (我是 Orz )時間1年前 (2025/08/18 03:24), 1年前編輯資訊
0
1
3
內容預覽:
針對標題所說的耐震程度，我在這邊打了一個大大的問號???. 首先，101大樓的耐震能力0.3G 是建築物的耐震程度；. 北部的翡翠水庫耐震能力0.4G 也是建築物的耐震程度!. 然而，核三所謂的1.38G不是指建築物耐震程度，而是指在這個情況下可以安全停機!!!. 那這個安全停機的標準是怎麼判斷的?
(還有2565個字)
#3
Re: [新聞] 核三廠耐震能力「比台北101更強」　學者：絕不會如福島電廠爆炸
推噓2(4推 2噓 9→)留言15則，0人參與, 1年前最新作者L1ON (如果是勇者欣梅爾的話)時間1年前 (2025/08/07 17:07), 1年前編輯資訊
0
5
1
內容預覽:
其實大家貼這些新聞. 貼數據. 那些智障反核的也只會鬼打牆反對到底而已. 還不如台電從源頭就讓大家選擇. 成本再加成上去. 台電有賺 也不用補貼. 核電. 比如核電成本 1.6 我選核電用一度 2.6 元. 賺50%以上. 反核的就選 光電風電嘛. 光電風電每度成本 10元. 不用跟核電一樣加50%
(還有277個字)
#2
Re: [新聞] 核三廠耐震能力「比台北101更強」　學者：絕不會如福島電廠爆炸
推噓7(8推 1噓 19→)留言28則，0人參與, 1年前最新作者pchion2002 (阿我就怕被罵阿)時間1年前 (2025/08/07 16:35), 編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
我是覺得正方幹嘛提政府解套找台階. 今天政府就像是開著一台破車直直要墜海. 就讓他墜海啊. 沒電就讓他沒電阿. 你他媽現在讓他核電重啟. 到時候政績一定又被他們端走. 幫他們找台階幹嘛. 他們用滾的下來也會灰塵拍一拍. 接受旁邊神鶄病喝采的啦. --. https://imgur.com/GdHKH
#1
[新聞] 核三廠耐震能力「比台北101更強」　學者：絕不會如福島電廠爆炸
推噓62(69推 7噓 96→)留言172則，0人參與, 1年前最新作者jal0309 (jal0309)時間1年前 (2025/08/07 16:30), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
ETtoday. 核三廠耐震能力「比台北101更強」 學者：絕不會如福島電廠爆炸. 記者鄭佩玟／台北報導. 核三重啟公投8月23日投票，中選會在投票前舉辦5場發表會，首場於今（7日）下午登場。正方代表新竹清華大學工程與系統科學系教授葉宗洸第一輪發言時指出，台灣核電廠的設計和地理環境不會發生如同福島電
(還有1142個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁