看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 台北市的200年洪災標準是不是真的很屌???
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問卦] 台北市的200年洪災標準是不是真的很屌???
推噓6(6推 0噓 9→)留言15則，0人參與, 5月前最新作者sheng1300905 (sheng)時間5月前 (2025/07/28 14:13), 編輯資訊
0
4
1
內容預覽:
因為台北也是以前淹過很多次後 政府才開始認真看待的. 像是基隆河截彎取直和員山子分洪道這兩項台北市最重要也是最花錢的防洪計畫. 早在1960年代就提出了. 只是最早時也是說沒錢就先擱置著. 後來經歷一些颱風. 像是1963年葛樂禮颱風導致台北市大淹水. https://i.postimg.cc/vT
(還有567個字)
#3
Re: [問卦] 台北市的200年洪災標準是不是真的很屌???
推噓3(5推 2噓 4→)留言11則，0人參與, 5月前最新作者GA389434 (GA389434)時間5月前 (2025/07/28 12:06), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
你應該很年輕吧？. 大家應該都記得內湖、南港、汐止. 這幾個地方只要有雨必淹 颱風必作水災. 我一直到25年前都還有這個印象. 民國70幾年的時候我爸的機車. 在內湖直接被淹掉. 他說當時淹到半層快一層樓高. 這都沒有離我們很遠. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110
#2
Re: [問卦] 台北市的200年洪災標準是不是真的很屌???
推噓4(5推 1噓 5→)留言11則，0人參與, 5月前最新作者koushimei (平安順心)時間5月前 (2025/07/28 11:48), 5月前編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
台北市就是用水泥工程(堤防)還有抽水機加上員山子分洪道硬幹出來的阿. 光整個大台北的河道縮減改道 加上堤防的水泥工程 估計也花了四~五千億. 只是.....其實. 台北盆地本來就是個水鄉澤國. 若要自然發展. 應該讓淡水河系(包括基隆河 大漢溪 新店溪). 除了保有原本河道寬度 然後不設堤防 還要讓
(還有392個字)
#1
[問卦] 台北市的200年洪災標準是不是真的很屌???
推噓42(46推 4噓 57→)留言107則，0人參與, 5月前最新作者eddisontw (沙丘)時間5月前 (2025/07/28 11:30), 5月前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
台北市很少有淹水的新聞. 常常看到雨下很大頂多積水很快就退. 但是大範圍的淹水很少看到. 後來查了一下. 才知道原來台北市的保護標準是以200年一次的大洪水為目標. https://ibb.co/21fzcP8v. 也就是百年一遇的洪水. 台北市都有辦法扛下來. 這也是其他縣市甚至其他先進國家辦不到
(還有85個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁