討論串(共5篇) - [問卦] 黃仁勳：台灣應投資核能 - 看板Gossiping

看板 [ Gossiping ]

討論串[問卦] 黃仁勳：台灣應投資核能

共 5 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [問卦] 黃仁勳：台灣應投資核能

推噓4(4推 )留言6則，0人參與作者songgood (ilovegoodgame)時間7月前 (2025/05/25 10:07)資訊

內容預覽:

ai就很吃電啊. 他怕是以後如果電力不夠. 他的投資全打水漂. 才這樣講的吧. 現在的電. 如果在加他一個吃電怪獸. 我看火力真的不能停. 要開好開滿了. --. https://i.imgur.com/xL73R1O.jpg. 裝睡的人「叫」不醒. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc

Re: [問卦] 黃仁勳：台灣應投資核能

推噓4(5推 )留言12則，0人參與作者attpp (小豬呱呱叫)時間7月前 (2025/05/25 10:05)資訊

內容預覽:

這傢伙真的很白目也，宣布落腳北. 市科後，被問到說不懂北士科爭議，. 那還不是要盼望政府的協助？. 有人可以單看電判別是從哪裡發的. 嗎？黨也知道AI產業耗能，就算都用. 火力發電先供給你可以吧？缺不到. 你不就好了？反正南部民眾要的是. 民主的空氣。. 你直接說要投資核能，這不是打臉. 中分龜頭嗎

(還有184個字)

Re: [問卦] 黃仁勳：台灣應投資核能

推噓2(2推 )留言12則，0人參與作者chal ( )時間7月前 (2025/05/25 02:32)資訊

內容預覽:

我想到了一個完美的解方. 就是把核五蓋在龜山島. 因為核能最大的問題是. 一旦出問題. 方圓三十公里不能住人. 所以如果蓋在無人島. 就可以解決兩難. 台灣之所以不適合核能. 就是地太小. 澎湖應該也有幾個無人島. 總之. 這是兩全其美的解方. 不要說什麼環保之類的. 都可以做為軍事用途的島了. 沒

Re: [問卦] 黃仁勳：台灣應投資核能

推噓2(3推 )留言9則，0人參與作者mimi1020b (王一博物館)時間7月前 (2025/05/24 20:21)資訊

內容預覽:

以輝達的實力只要肯在台灣買塊地. 自己蓋自己發電應該不是問題. 做人要自立自強阿. 黃老闆鵝成到處都是你的錢. 該出180萬蓋核電廠了吧. --. 廢文!無誤!. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.228.30 (臺灣). ※ 文章網址: https:

[問卦] 黃仁勳：台灣應投資核能

推噓538(600推 )留言988則，0人參與作者adadadadad (畢業才是真的)時間7月前 (2025/05/24 20:15)資訊

內容預覽:

https://www.youtube.com/watch?v=l0zxpMb-h8w (04:02). https://ibb.co/dFV0Krm. 黃仁勳：台灣絕對應該投資核能. 黃是不是沒遠見. 竟然講出這種大逆不道的話. 黃是某國的同路人嗎?. 會有人言語攻擊他嗎?. --. ※ 發信站:

(還有16個字)

首頁

尾頁