討論串[問卦] 中國是不是證明優秀的獨裁者 比民主更強?
共 6 篇文章
內容預覽:
中國政治的不是一人獨裁，. 而是類似羅馬菁英政治的極端。. 如果是獨裁制度就不用開大會了。. 實際上，. 每次開大會前都是在派系間喬來喬去。. 都決定好了才會在大會上公布結果。. 菁英也分等級跟派系。. 經過派系之間討價還價，. 從一群菁英裡面挑選出執政團隊。. 想變成菁英就要有菁英的推薦，. 想升
(還有363個字)
內容預覽:
中國今年的狀態. 很徹底的證明了技術研發. 完全不適合在獨裁體制下發展. 反而是其中的資本民主殘餘. 即使在最大的壓迫下也能發光發熱. 最典型的就是5G 拿著全國電信商多年的盈餘梭哈. 結果到現在剩下純粹的垃圾. 而華為衍生出來的各種低規高賣的愛國稅. 以及各政企採購綁標 至今仍在荼毒全中國. 而當
(還有317個字)
內容預覽:
這位兄台 阿肥的看法跟你完全相反耶. 阿肥反而覺得中共才是中國發展的減速器. 如果沒有中共 中國的發展應該會比現在好. 最主要的原因莫過於人口. 特別是受教育人口. 26有句俗話說「量變帶來質變」. 就算天才比例是千萬分之一. 14億的base也非常可怕. 有人或許會argue 印度人口也多啊bal
(還有309個字)
內容預覽:
這妥妥倒果為因的問題阿，. 你應該是優先考量怎麼樣讓人民過的最好為優先，. 人民過的最好的體制，才是真正的民主，至於天才. 跟智障都有一票為什麼是民主我不懂。. 天才跟智障都有一票表面上是讓大家都有決定權，. 實則是一種讓智障心服口服的方式，因為天才會利用. 各種手段誘騙智障，讓智障覺得喔喔喔~~~
(還有378個字)