討論串(共6篇) - [問卦] 沒有證據但檢察官仍硬要起訴是什麼心態？ - 看板Gossiping

看板 [ Gossiping ]

討論串[問卦] 沒有證據但檢察官仍硬要起訴是什麼心態？

共 6 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [問卦] 沒有證據但檢察官仍硬要起訴是什麼心態？

推噓0(0推 )留言6則，0人參與作者SpinozaPi (羅森)時間1年前 (2024/12/27 01:12)資訊

內容預覽:

這部分是說笑話給大家看的？. 怎麼成了李四的抗辯？. 不是應該去查清楚張三是否真為大近視？. 結果直接先斷定李四就是殺人. 證人就是不論是不是真的有大近視的張三？. 那我說某人想害李四被以為他殺人. 正好讓我看見這某人跟張三說悄悄話. 而他看到李四殺人變成目擊證人. 那我是不是也可以直接有罪推定張三

(還有33個字)

Re: [問卦] 沒有證據但檢察官仍硬要起訴是什麼心態？

推噓1(2推 )留言16則，0人參與作者nephrologist (內佛羅聚史特)時間1年前 (2024/12/26 23:23)資訊

內容預覽:

找不到證據就說你滅證. 找不到金流就把數字都當成錢. 台灣檢察官把起訴書寫成鏡小說. 以前都說媒體是製造業. 到了今天才知道. 北檢也是被法律耽誤的小說家. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.56.0 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.pt

Re: [問卦] 沒有證據但檢察官仍硬要起訴是什麼心態？

推噓-11(8推 )留言57則，0人參與作者ulycess (ulycess)時間1年前 (2024/12/26 23:08)資訊

內容預覽:

要切開來看一下. 朱亞虎的210萬賄款部分. 因為朱亞虎自白，自白部分對柯文哲而言就是直接證據. 但是刑事訴訟法規定共同被告自白不能當作唯一證據. 還要找其他證據補強. 這邊的其他證據就包含間接證據. 至於柯文哲說沒有這件事情不會讓證據能力喪失. 而只是被告的抗辯而已. 證據還是證據. 打個比方，張

(還有432個字)

Re: [問卦] 沒有證據但檢察官仍硬要起訴是什麼心態？

推噓1(1推 )留言8則，0人參與作者tetani (喵喵)時間1年前 (2024/12/26 23:07)資訊

內容預覽:

因為檢察官不當好東廠的腳色. 就有很大的機會被綠營的人追殺到底. 可能是體制內、體制外，或者用側翼網軍來搞死檢察官. 以下就是範例之一. 監院追殺再敗！檢察官陳隆翔二度遭彈劾職務法庭不懲戒. https://udn.com/news/story/124077/8005892. 承辦該案的陳隆翔調

(還有162個字)

Re: [問卦] 沒有證據但檢察官仍硬要起訴是什麼心態？

推噓-4(5推 )留言30則，0人參與作者d8751102 (YO~多重影分身之術~Y)時間1年前 (2024/12/26 22:18)資訊

內容預覽:

好了啦. 是沒有證據. 還是有證據視而不見呀. 起訴書都寫得一清二楚. 你們要當看不見就繼續沒關係. 柯憐哪. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.159.38 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1

首頁

尾頁