討論串[問卦] 法律系為什麼那麼愛廢死啊？(發錢)
共 6 篇文章
內容預覽:
基本上認同. 歐美白左主流意識型態. 確實把犯罪歸咎於社會對弱勢的不照顧. 不過人家可是願意真的付出社會成本. 去減少弱勢族群的問題. 除了高額社福支出外. 對殺人犯的感化更是不及成本. 真正是住得好吃得好個個學習情緒高. 彷彿犯罪後被逮捕判刑. 才真正開始享受到何謂幸福人生. 但是台灣這幫人可不一
(還有145個字)
內容預覽:
蠻好笑的. 其他的支持廢死的人也是同樣引述 Jonathan Haidt 的理論. 而這位心理學大師其實也做解釋了. 道德就是個人的直覺情緒. 理性就只是用來辯護直覺. 先有立場才有辯護. 所以辯廢不廢死議題沒什麼用. 情緒就決定了道德. 一人的道德觀覺得死刑不對. 另一人的道德觀覺得廢死不對. 他
(還有140個字)
內容預覽:
我覺得你想太多了 法律人他們根本不管這些原不原則的. 有件事你沒搞懂. 在法律人眼中 越能夠鑽法律漏洞. 越能夠讓法官輕判 越能夠讓有最變無罪 讓證據無效化. 表示你越厲害. 而不管這個人是否殺了人. 是否虐童 是否犯了什麼罪. 總之越能幫罪犯開脫 表示他們越厲害. 他們使用的工具 1.證據力 2.
(還有376個字)
內容預覽:
進法律系和司訓所的目的，其一是學習，其二不就在集體洗腦嗎？餵什麼吃什麼，以期判決和司法品質維持大概的一致。那味道相同，不至於偏差太遠。. 台灣對廢死的司法解釋和認知，明顯和美國司法對廢死的見解與看法不同。美國的司法是認為：若犯罪明確且無爭議，是可以判死刑並執行的。. 台灣司法目前對死刑的見解與態度，
(還有191個字)