看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 監察院存在原因不會怪嗎？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問卦] 監察院存在原因不會怪嗎？
推噓1(5推 4噓 16→)留言25則，0人參與, 1月前最新作者spiders (spiderman!!)時間1月前 (2024/03/16 17:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
監察院是根據孫中山五權憲法理論，有糾舉、彈劾等權利。聽起來很像政府官員的風紀股長，好像很厲害。. 雖然需要經立法院同意，不過監委包含院長等人都是總統提名的。沒事會辦提名自己的人嗎？. 這不是跟裁判兼球員意思一樣嗎？反而可以拿來對付對手吧？. -----. Sent from JPTT on my i
#2
Re: [問卦] 監察院存在原因不會怪嗎？
推噓1(1推 0噓 5→)留言6則，0人參與, 1月前最新作者caelum (楊威利)時間1月前 (2024/03/16 19:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原先的設計，國民大會才是真正的國會，選. 總統，有可能審核同意行政院長、部長；考. 試委員；大法官。立法委員、監察委員是民. 選但不屬政權機關，是治權機關。. 監察委員是監督所有軍公教職人員，除總統. 犯錯，需送國民大會審議，其他都可以依規. 處理。. 該罵的是亂搞憲法、惡搞修憲的87。孫逸仙. 的
(還有4個字)
#3
Re: [問卦] 監察院存在原因不會怪嗎？
推噓5(5推 0噓 8→)留言13則，0人參與, 1月前最新作者yahe0526 (慕村拓哉)時間1月前 (2024/03/20 20:34), 編輯資訊
0
5
0
內容預覽:
監察院立意是好的. 最一開始的設計也是透過各地民意機關推派監察委員. 至少能成為行政立法兩院外的獨立機構. 可是某一次修憲. 就把監察委員改成由總統提名 立院同意. 如果今天總統 立院 都是同一個陣營的. 就代表監察院當然也會是自己人. 好奇當初修憲的人到底是怎麼腦動大開. 把兩個該獨立的權責機關都
(還有128個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁