討論串(共22篇) - [問卦] 不懂欸？投想投輸就輸啊！為何要棄保？ - 看板Gossiping

看板 [ Gossiping ]

討論串[問卦] 不懂欸？投想投輸就輸啊！為何要棄保？

共 22 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#22

Re: [問卦] 不懂欸？投想投輸就輸啊！為何要棄保？

推噓-1(2推 )留言5則，0人參與作者lupin2401 (七巧寒璃)時間2年前 (2023/12/30 13:02)資訊

內容預覽:

從台灣平均壽命82歲來看. 40%邪教基本盤會慢慢凋零. 人的思想不太會改變. 畢竟老人也沒辦法回學校讀書. 我媽還一直要我教她用手機. 啊就你不用說服我我也不用說服你. 但肥仔只跟隨艾主席. https://i.imgur.com/86fzDhh.jpg. 這樣就好了. 隨時間推移事情怎樣到時

#21

Re: [問卦] 不懂欸？投想投輸就輸啊！為何要棄保？

推噓2(3推 )留言19則，0人參與作者astrayzip時間2年前 (2023/12/30 10:38)資訊

內容預覽:

我也是很不懂. 如果真的覺得棄保很重要. 就直接改制成二輪選舉制. 沒過半取最高票兩個再投. 直到過半. 就制度棄保了. 出來的結果也是多數. 可是台灣人極度熱衷宣傳棄保. 卻對於改制成天然棄保選制毫無興趣. 也是蠻厲害的. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.1

#20

Re: [問卦] 不懂欸？投想投輸就輸啊！為何要棄保？

推噓-1(4推 )留言16則，0人參與作者huabandd (我是阿肥巴你頭)時間2年前 (2023/12/30 10:28)資訊

內容預覽:

※ 引述《rs6677》之銘言：. 棄保效應只存在於聯合次要敵人打擊主要敵人. 2000年那場選舉如果棄保就不是阿扁上了. https://i.imgur.com/2xK27Od.jpg. 對藍營來說，連跟宋底子都藍. 選誰上都好過給綠營的上，但現今不一樣. 對藍營來說，讓柯文哲上不見的比讓綠營

(還有296個字)

#19

Re: [問卦] 不懂欸？投想投輸就輸啊！為何要棄保？

推噓3(6推 )留言40則，0人參與作者tomer (卯月影)時間2年前 (2023/12/30 05:58)資訊

內容預覽:

嗯. 配票棄保在台灣最初就是新黨趙金童弄的. 為的是最大化新黨候選人選上的機會. 當時就有爭議. 選舉不是應該選賢與能嗎？. 為什麼要依照黨的操作去投票. 但三咖督就是讓阿扁選上了. 還選上好幾次. 從此棄保在台灣從邪門歪道變成名門正派. 選民漸漸習慣看顏色投票. 遺忘了選舉應該是選賢與能. 候選人

(還有94個字)

#18

Re: [問卦] 不懂欸？投想投輸就輸啊！為何要棄保？

推噓14(16推 )留言44則，0人參與作者tamama000 (GrandFatHouse崇皇肥肥)時間2年前 (2023/12/30 00:29)資訊

內容預覽:

簡單啊. 這就是理性的選擇. 我不知道到底藍強或白勝畢竟民調不穩定性太高. 但假設是準的. 很明顯. 現在情勢就是99%三角嘟賴穩穩躺贏. 更慘的是因為藍白不合連37開都沒勝率. 只能改成選最有機會贏的. 退而求其次R. 這樣講啦. 今天槍之勇者跟盾之勇者合起來要打贏魔王那是分分鐘的事. 但是槍

(還有66個字)

首頁

尾頁