討論串[問卦] 怎麼不乾脆紅線開放違規算了
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 2年前最新作者deltaz (我還懂不懂飛翔)時間2年前 (2023/12/15 07:49), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
推文裡一堆以為併排與路口臨時停車沒有開放,這樣開放好嗎,照現在的規定,停在路中間除非有明確拍到影響車流,不然也不能檢舉。. 偉哉DPP為了怕傷到選情,連併排停車與路口臨時停車檢舉都一併限縮,方便民眾愛怎麼停就怎麼停,回頭看一些針對其他政黨政治人物違停停車的新聞跟笑話一樣,當初那麼激動說會影響交通安全
(還有136個字)

推噓0(1推 1噓 0→)留言2則,0人參與, 2年前最新作者willieliu (たけし)時間2年前 (2023/12/14 12:29), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
剛剛去確認了一下. 第 169 條. (因條文排版無法完整呈現內容,請詳閱完整條文檔案). 一、禁止臨時停車線,用以指示禁止臨時停車路段,以劃設於道路緣石正面或頂面為原則,無緣石之道路得標繪於路面上,距路面邊緣以三○公分為度。. 二、本標線為紅色實線,線寬除設於緣石,正面者以緣石高度為準外,其餘皆為
(還有162個字)

推噓4(5推 1噓 9→)留言15則,0人參與, 2年前最新作者SeaForest (~海森林~)時間2年前 (2023/12/14 12:11), 2年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
停沒超過3分鐘算是臨時停車之前就是共識了. 3分鐘以上才算停車. 還有吵過說拍到車門打開或是駕駛座沒人. 或是要前後車牌各一張來證明真的是「停車狀態」. 不過後來的共識好像就是以3分鐘為界. 但這個也有破解法,就是打左邊方向燈. 到時候去可以去申訴說我是要轉出來、被前車阻擋才看起來像違停. 很高機率
(還有740個字)

推噓131(172推 41噓 149→)留言362則,0人參與, 2年前最新作者surimodo (搖滾少女!! 活力棉花糖!!)時間2年前 (2023/12/14 11:20), 2年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
交通部已經正式函警政署. 三分鐘內停紅線 是臨停不是違停. 三分鐘內 沒明確影響交通. 可以不舉發. 還要有車輛停靠跟離開畫面. 文字遊戲玩一堆. 三分鐘的檔案能不能上傳. 加速算不算有效. 都有疑慮. 不讓人檢舉. 怎麼不乾脆紅線開放違規算了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc),
(還有192個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁