看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 兒打破「老乾杯」燈具！家長控遭求償3萬多　網傻眼：淘
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Re: [新聞] 兒打破「老乾杯」燈具！家長控遭求償3萬多　網傻眼：淘
推噓5(5推 0噓 3→)留言8則，0人參與, 8月前最新作者cchh179 (howie)時間8月前 (2023/10/23 14:02), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
讓我想到之前香港一個商店. 小孩碰倒價值20萬的天線寶寶. https://i.imgur.com/YBfTTT7.jpg. 一開始家長賠3萬港幣給店家. 後來風向不對，香港網友一面倒向小孩. 認為是店家擺放位置的疏失. 最後又把全部錢退還家長. 這個天線寶寶還是因為特製的才有這麼貴的價格. 不知道
#2
Re: [新聞] 兒打破「老乾杯」燈具！家長控遭求償3萬多　網傻眼：淘
推噓4(6推 2噓 15→)留言23則，0人參與, 8月前最新作者afu76519 (富董)時間8月前 (2023/10/23 21:37), 編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
※ 引述《ezJapan (Japan)》之銘言：...... https://i.imgur.com/bSPLFzI.jpg. 用這價位開關的燈具. 應該是比較平易近人的. 三萬的燈具用這開關感覺對不起設計師. 整件事的主要問題在於. 店家處理方式的細膩度. 扣個3000並留聯絡方式也就算了. 一
(還有25個字)
#3
Re: [新聞] 兒打破「老乾杯」燈具！家長控遭求償3萬多　網傻眼：淘
推噓3(4推 1噓 6→)留言11則，0人參與, 8月前最新作者lovedls (偽天龍人)時間8月前 (2023/10/23 22:33), 8月前編輯資訊
0
3
0
內容預覽:
我是沒去過板橋大遠百啦，但百貨公司都一樣，一層總不會只有一家餐廳吧？. 從第一張照片可以看到，壞掉燈具是在手扶梯出來旁邊. 所以很明顯是百貨公司的公共走道區域吧？. 在走道區擺設一個沒有固定、易傾倒的燈具，店家也要承擔部分責任，甚至有公共安全疑慮吧？. 至於對一個位於非店內位置的移動式燈具說安裝要錢
(還有163個字)
#4
Re: [新聞] 兒打破「老乾杯」燈具！家長控遭求償3萬多　網傻眼：淘
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 8月前最新作者SaberMyWifi (賽巴)時間8月前 (2023/10/24 00:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
店家之後會出來說. 獅子大開口的是一個新進的工讀生. 已經火掉他了，以後會再加強教育訓練，我們也是受害者. 會這樣說嗎？. 還是直接裝死或硬幹到底？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.110.102 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.pt
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁