看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 會有軍盲以為台灣不需要主力戰車
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [問卦] 會有軍盲以為台灣不需要主力戰車消失
推噓11(13推 2噓 7→)留言22則，0人參與, 最新作者actly時間9年前 (2016/12/30 23:44), 9年前編輯資訊
0
3
2
內容預覽:
台灣當然是需要主力戰車的. 但最好是改作新戰車. 而且最好是用中科院既有的甲車基礎. 研發新思維的 城鎮用單人坦克. http://imgur.com/CFlrJfM. 比汽車矮小 跟沙灘車一樣快 打帶跑. 砲塔連動戰術頭盔 幾乎跟摩托車一樣的面板龍頭. 直射1500m 側射1000m 自動機槍式填
(還有157個字)
#4
Re: [問卦] 會有軍盲以為台灣不需要主力戰車消失
推噓9(9推 0噓 7→)留言16則，0人參與, 最新作者Mazda6680時間9年前 (2016/12/30 13:27), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這種文章都不知道要討論幾百次了... 台灣不是"完全"不需要主戰車，海空軍就是第一線戰場..你以為台灣有多高的預算. 在全體海空陸軍的相同優先次序下，M1還排不上前10需要的武器，不是"都"不需要. 是要講幾次. 你以為兩棲渡海是很容易喔，大陸要非常大量主戰登陸太難了... 先雄三在雄二..潛艦魚叉
(還有366個字)
#3
Re: [問卦] 會有軍盲以為台灣不需要主力戰車消失
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者cunankimo時間9年前 (2016/12/30 12:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
#2
Re: [問卦] 會有軍盲以為台灣不需要主力戰車消失
推噓0(1推 1噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者m4vu0時間9年前 (2016/12/30 12:34), 編輯資訊
0
2
2
內容預覽:
還在講美國打伊拉克怎不用飛彈就好. 說了就想笑，先想想美國距離伊拉克多遠，在想想中國好像就在台灣的旁邊而已，光飛彈飛個幾個就有人受不了要投降了，要是沒美國幫打到登入台灣，坦克?你還在期待台灣會贏?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.222.153. ※
#1
[問卦] 會有軍盲以為台灣不需要主力戰車
推噓23(26推 3噓 28→)留言57則，0人參與, 最新作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)時間9年前 (2016/12/30 12:23), 9年前編輯資訊
0
2
2
內容預覽:
啥麼海島地形 陸戰已經是最後一刻了. 軍武專家都已經Po反駁. 別說軍事版 本版爬文也有. 還是有軍盲堅持台灣不需要主力戰車. 跟米國買m1浪費錢. 事實證明軍事上台灣真的有需要. 就算花高價自製也划算. 為何還有軍盲唱反調???. https://goo.gl/X8Lqbf. 1. 台灣地形這樣還
(還有4072個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁