討論串[問卦] 為何民主常說比專制效率差？
共 15 篇文章
內容預覽:
因為大家都搞錯民主 Democracry 是什麼. 民主是民眾一起參與制定法律政策，而非民眾作主. 民眾參與制定法律政策，就會看看路口違停是不是可以檢舉. 深度參與法律制定過程. 因為制度過程太麻煩，就要找代理人，當然代議士民主也是民主. 只是大家都不能控制代議士要幹什麼. 漸漸的代議士就被建商財團
(還有323個字)
內容預覽:
獨裁最佳的情況下本來就是比民主好. 而且好非常多. 民主就是穩定 但效率差. 舉個例子 行人地獄 過那麼久才提高不禮讓的罰則. 如果是獨裁 沒幾個就可以提高罰則了. 若是一個非常完美的領導人. 在專制與民主. 專制國家會非常強大 又有效率. 講白一點. 專制搭配完美的領導人 可以做到100分. 民主
(還有21個字)
內容預覽:
民主的問題就是. 選民智商不夠時很有可能會選出個黑心政權. 這時候不要說行政效率. 國家不要被掏空垮台就很好了. 反之專制政權. 最重要的就是掌權那個有沒有能力. 如果有能力再搭上效率. 當然做什麼都可以順風順水. 而台灣我看來什麼都不是. 有民選的首長. 但又不聽民眾的聲音. 只會說大聲什麼 du
(還有62個字)
內容預覽:
用最近大家在噴的案例去做比較. 大概就是館長公司跟GG的差別. 前後兩者的強大都離不開領導者本身的能力. 但獨裁跟民主的差別就這樣出來了. 台積電可以有一套完整的程序. 張老退休可以選出劉德音魏哲家來接班. 就算這兩個人幹的再差. 股東會開一開換人短痛一下就解決了. 館長公司呢？. 現在靠著館長個人
(還有141個字)
內容預覽:
人一藍、腦就殘，還真貼切; 閣下還竄改腦中的記憶. 馬英九時期，立委藍營明明也有過半，哪來的綁手綁腳?. 快要卸任時，還可以大屌不甩的，去握習近平的手。. 後面服貿也不是強勢過關，後來才搞到太陽花運動，進而大量產出. 你們所謂的"覺青"。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自
(還有313個字)