討論串[新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情報合作意願
共 7 篇文章
內容預覽:
你這前提從一開始就是錯的. 中共未來有高機率武統台灣這件事是沒錯. 但要如何更有效的利用台灣這中間者的角色才是重點. 你說台灣跟美國利益一致也沒錯. 但別跟工具人一樣巴著人家大腿不放. 這差別可大了. 台灣就得像個婊子. 在多方男人中周旋. 才能獲得最大利益. 就跟感情一樣. 你把喜歡對方的底牌全掀
(還有245個字)
內容預覽:
美國的一中政策一直都沒變，它就是一個對應中國的一個大戰略. 戰略就是會隨情況改變作法，所以它叫作一中「政策」，而不是「原則」. 美國其實也認為台灣該給中國，問題在於美國只想給「願意當盟友的中國」. 這體現在1945年的時候，美國的確把台灣給了「願意當盟友的中國(ROC)」. 後來承認PRC是中國的時
(還有952個字)
內容預覽:
對中共投降 才是最可怕的. 看看中共是怎麼對西藏 新疆 香港的. 他們從來不會善待這些地區. 你覺得台灣會變香港 還是西藏新疆. 我認為會是新疆. 如果是那樣. 女的要被中國人強姦. 你家的姊妹 媽媽. 長得稍有姿色的. 就要被抓進去集中營被強姦. 真的啦寧可戰死 也不要淪為這樣的下場. -----
(還有8個字)
內容預覽:
中國強，所以台灣要投降. 那美國比中國強，怎麼不叫中國投降. 這就是雙標仔啊. 歷史上也一堆小勝大的故事. 現代版的故事就是烏克蘭. 英國也沒有投降希特勒. 蘇聯自己也沒投降希特勒. 拿破崙很強，入侵俄國之敗之後他就滑鐵盧完蛋了. 因為對方強就投降？傻了嗎，歷史上一堆小勝大，為啥要投降. 而且你以為
(還有2863個字)
內容預覽:
他們這些名嘴的論述雖然不堪一擊. 但事實上還是有正面的作用的. 怎麼說呢. 拜登最近一次在60分鐘訪談中. 明確表示，如果中國軍事攻擊台灣，美軍人員會直接參與. 這是他第四次對台海做出類似的發言. 這些名嘴提出的疑慮，其實就是台灣某些比較paranoid的人心裡會有的疑慮. 美國跟中國，兩國之間的對
(還有427個字)