討論串[新聞] 張善政研究案涉抄襲！徐巧芯拒絕幫背書：請把細節公布出來
共 5 篇文章
內容預覽:
三立. 記者鄭佩玟. 張善政研究案涉抄襲！徐巧芯拒絕幫背書：請把細節公布出來. 政治人物捲入論文抄襲事件接連爆，國民黨參選人張善政日前也被捲入抄襲爭議，還遭綠營控訴詐領公帑5千萬。國民黨台北市議員徐巧芯今（1日）在《震傳媒》接受資深媒體人黃光芹網路節目《新聞不芹菜》專訪時，拿出張善政研究案的詳細資料
(還有1061個字)
內容預覽:
原文43. 不知道這個記者到底是怎麼回事？. 標題跟內容竟然完全不一樣....... 這個報導是引用自我今天上的直播內容，. 那一段標題是我在說我不是一個瞎挺的人，. 在看過報告之前我完全沒打算幫他說任何一個字，. 但看完以後我發現沒這麼複雜，. 其實直接公開給大家看大家都能夠懂。. 結果新聞標題說
(還有2090個字)
內容預覽:
白癡標題. 垃圾媒體. 計畫主持人是對外代表. 切成好幾個part，每個part有各自的實際執筆者. 宏碁. ｜. 計畫主持人. ｜. 計畫招集人. ／｜＼. 各篇章執筆. 如果報告有問題，本來就是按職責歸屬去追究. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.17
(還有30個字)
內容預覽:
同意。先說也是假設報告真有問題，責任最大是寫的人，然後往上每一層有督導不周. 責任，但是責任程度上應該也是越往上責任越小。. 真要追究可以，張善政雖是計畫主持人可能有責任，但是拿到項目的宏碁公司也有. 那麼既不去追究責任最大的，也不去追究最上層的直接利益單位-公司，卻把所有問題. 歸咎在計畫主持人上
(還有549個字)
內容預覽:
這就一部失智列車啊。就是那麼簡單. 照某媒體這種邏輯，我就問當時負責這研究案的承辦人員要不要調查？抓出來鞭？3年的研究案5700萬以農委會預算來說講真的也沒幾毛錢…... 假設真有問題，算不算瀆職？一個研究案最後要驗收過關，有無達到效益，審查委員有無責任？農委會部門主管？. 退一萬步講好了，如果真的
(還有79個字)