Re: [新聞] 張善政研究案涉抄襲！徐巧芯拒絕幫背書：請把細節公布出來已回收

看板Gossiping作者cwang (GIGU)時間3年前 (2022/09/01 23:58)推噓10(10推 0噓 8→)

留言18則, 12人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《orze04 (orz)》之銘言： : ※ 引述《iasyt (iasyt)》之銘言： : : 三立 : : 記者鄭佩玟 : : 張善政研究案涉抄襲！徐巧芯拒絕幫背書：請把細節公布出來 : 白癡標題 : 垃圾媒體 : : 說明，張善政每年的報告都有好幾百頁，也有列出國外考察內容，而在500多頁的內容中， : : 又可拆成好幾份小報告，會有外部審閱委員檢核是否為有意義的內容，以及是否有瑕疵，而 : : 這份報告中確實有問題存在。 : : 徐巧芯表示，張善政此研究案也有分工表，張善政是計畫主持人，各項報告也都有執筆人的 : : 名字，因此涉嫌抄襲的部分，撰寫的人應該要出來說明。黃光芹質疑，計畫主持人不應該負 : 計畫主持人是對外代表 : 切成好幾個part，每個part有各自的實際執筆者 : : 全責？徐巧芯指出，計畫主持人工作包括負責團隊執行總績效、授權專案團隊計畫組織成立 : : ，以及提供內部相關人事財務重要資源，而審核報告有無問題的責任，應該是計畫召集人。 : : 黃光芹則舉例質疑，「如果衛福部發生事情，不能只究責於食藥署，應該是衛福部長要負責 : : ？」徐巧芯說，張善政先前曾表示過他只是掛名，不是實際參與者，「但既然掛名主持人也 : : 具有一定責任，不過現在要釐清的是，到底是誰抄襲，是誰做錯事，是誰沒有查覺到有瑕疵 : : ？」 : 　宏碁 : 　　｜ : 計畫主持人 : ｜ : 計畫招集人 : ／｜＼ : 各篇章執筆 : 如果報告有問題，本來就是按職責歸屬去追究同意。先說也是假設報告真有問題，責任最大是寫的人，然後往上每一層有督導不周責任，但是責任程度上應該也是越往上責任越小。真要追究可以，張善政雖是計畫主持人可能有責任，但是拿到項目的宏碁公司也有那麼既不去追究責任最大的，也不去追究最上層的直接利益單位-公司，卻把所有問題歸咎在計畫主持人上是不是很噁心。就是說張善政這一輩子最好就是獨來獨往一輩子，不然任何跟他有關的事情，別人犯了錯，都要100%賴在他頭上的概念。這跟小智的論文非自己寫不行，學位也只屬個人的東西毫無可比性。再說一般員工在公司，幫公司拿到合作項目，錢當然是公司收如果出了問題，當然也是公司先扛公司可以接著去咎責員工，如果員工做了違背了員工協議或法律的事，可以追究其法律責任，但如果員工沒有違背什麼協議或法律，只是公司對他的做法不滿意，（比如覺得他監督下屬員工不夠仔細）那懲罰最了不起就是開除這員工，不管合不合理，那是公司的權力現在這件事是付錢的單位沒意見，收錢的公司對這位過去的主管員工也沒意見，真正做事情寫報告的員工大家也沒去追究，但問題全部都要說是那個主持項目的主管身上如果照現在塔綠班的邏輯，那超（走）買（私）煙的時候為什麼蔡英文不辭職？總統府出的事，全部都無限延伸到總統督導不周，責任都是她的就好了。或者任何事情都可以用這樣的標準扯，那最好台面上的綠營政治人物有哪位可以不用下台的。還有以上都是農委會認定這個研究計畫真有問題的前提下。但是如果真是這樣，當初農委會的相關人員同樣有失察的問題，掌管政府的錢這麼隨便就發出去給公司，是否跟宏碁有不當的關係？如果農委會當時覺得付出去的錢有得到對等的收穫和價值，那其他人在那叫什麼（冒火）？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.212.46.49 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662047913.A.040.html

→

ChungLi5566

09/01 23:59, 3年前 , 1^F

09/01 23:59, 1^F

→

ChungLi5566

09/02 00:00, 3年前 , 2^F

09/02 00:00, 2^F

→

ChungLi5566

09/02 00:00, 3年前 , 3^F

09/02 00:00, 3^F