討論串[新聞] 大膽用槍後果自負！基層警控訴下場 擊斃飛車賊纏訟6年賠80萬
共 9 篇文章
內容預覽:
最大的疑問是，你他媽都無罪了，為什麼要賠通緝犯家屬幾十萬？. 我操，法官老是幹這種他媽自以為現代廖添丁的戲碼是在搞笑膩？. 做正確的事然後受心理壓力六年還要賠錢，就因為人死為大？什麼狗屁啊. 不管對錯，硬要活著的人吐錢的道義賠償觀念根本毒瘤. 真的很廢. -----. Sent from JPTT
(還有202個字)
內容預覽:
都是月經文了. 槍枝是給你警察自衛用的，不是拿來給你警察打電動的. 台灣地狹人稠，之前在台南，對空鳴槍都可以打死在五樓看熱鬧的少女. 年輕人氣血方剛，才會出現打越勞九槍十八個洞，以為自己在替天行道. 還以為自己是中國公安，隨便開槍完全沒責任的. 好的不學，儘是學壞的，日本和英國，警察也沒有在大膽用槍
(還有166個字)
內容預覽:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 我能體會各位網友聽到「張景義這麼說」以後一定依照內心素樸的公正標準認為這樣很不公正，可是「張景義沒有騙你們」嗎？（民事部份）我把查到的資料略附於後：. https://0rz.tw/2
(還有3165個字)
內容預覽:
台灣的警政司法系統，學都學一半 甚至一半都不到，今天你用PPQ這種保險在板機上的. 手槍不就是為了，以防萬一可隨時都可以使用的情況?. 怕子彈穿透力太強 可以改中空彈阿。. 警車也很鳥就民車改的像警車而已，前面沒有推桿，後座和駕駛座沒有一個隔板(美國是鐵板) 美國也有那種 門一關上只有外面打得開裡面
(還有661個字)