討論串[問卦] 假訊息要被懲罰的邏輯是什麼？
共 5 篇文章
內容預覽:
邏輯是什麼，是根本沒邏輯. 今天行政能處罰不用上法庭的. 是有明顯違規犯罪的. 你超速是不是明顯違規？. 你違停是不是明顯違規？. 你今天假消息的定義是什麼？. 就算今天有小偷，也不是任意第三人能檢舉. 也是當事人發現東西遭竊才能報警開始“調查”. 要“調查”！！！！. 講誇張一點殺人好了. 是不是
(還有252個字)
內容預覽:
真的會笑死. 你的解釋太有創意了. 我們就問問各位就好. 為什麼臉書和youtube要下架反疫苗言論?. https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202109290406.aspx. YouTube封鎖一切反疫苗內容 代表人物頻道也下架. 2021/9/29 23
(還有550個字)
內容預覽:
這個討論方向就完全掉落党的陷阱之中了，假訊息該不該懲罰？應該。假訊息是否應該盡力減少，以避免誤導社會大眾的注意力與資源？絕對是應該的。. 但台灣早就有相關的法律規範，不然你就不會看到一堆鄉民網路嘴砲被約談了。. 重點在要求媒體中介監控所謂的不當訊息 ，任何設立於我國境內的媒體中介，都必須自主去監控不
(還有676個字)
內容預覽:
其實這就是搭疫情的順風車而已. 最開始是用疫情相關的法規來規範. 為的是怕民眾亂傳疫情相關的錯誤資訊. 而不知怎麽的，這概念一直被放大. 從疫情到兩岸，一直到現在直接妄想把這變成一件general 的事. 防疫視同作戰，說是為了大家健康避免恐慌，這大多數人還可以接受. 但這樣一直擴張，連講一下政府的
(還有18個字)
內容預覽:
我們政府說：. 為了打擊詐欺、犯罪、維持社會安寧. 所以要立中介法懲處假訊息. 如果你有國中畢業. 應該能注意到這根本邏輯錯誤. 應該懲處的，不是犯罪事實嗎？. 什麼時候變成假訊息本身了？. 所謂的 “假訊息”. 根本不是一種犯罪. 在任何民主國家都不會這樣定義. 再強調一次. 該被懲處的. 是 “
(還有153個字)