看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 核二廠能否除役今環評有答案！ 環團5聲明：不該再冒險了
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#8
Re: [新聞] 核二廠能否除役今環評有答案！ 環團5聲明：不該再冒險了已回收
推噓1(1推 0噓 13→)留言14則，0人參與, 3年前最新作者kamichu (ichigo)時間3年前 (2022/08/10 13:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
環團不要核電 不要燃煤 連天然氣儲存槽都不要. 環團可不可以接受雙北沒電？. 畢竟泥們什麼都不要. 不要拿台中人的肺來發電給雙北這些人好嗎？. 台中人站出來 反對中電北送. 難道台中人的命不是命？. 斷雙北的電 實現公平正義. 嘻嘻. 嘻嘻. -----. Sent from JPTT on my
#7
Re: [新聞] 核二廠能否除役今環評有答案！ 環團5聲明：不該再冒險了已回收
推噓3(4推 1噓 4→)留言9則，0人參與, 3年前最新作者kevin05233 (kk)時間3年前 (2022/08/10 13:47), 3年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這麼老舊的核電廠還不快點廢掉. 是想等他爆炸嗎！. 共匪還沒打來 我們先自爆核電. 不是鬧國際大笑話嗎！. 環團硬起來. 圍廠廢核電. 侯友宜也別想躲. 核一核二都在你新北市！. 不是說爆炸後首都圈全死嗎！. 快廢！. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.1
#6
Re: [新聞] 核二廠能否除役今環評有答案！ 環團5聲明：不該再冒險了已回收
推噓8(8推 0噓 15→)留言23則，0人參與, 3年前最新作者BlairWang (BlairWang)時間3年前 (2022/08/10 13:09), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
拍謝 看完原文問一個很智障的問題. 核二廠不應延役的理由是核廢料滿了. 找不到地方放. 若是這理由我也贊成除役. 但 但 但. 我們不是有一座都沒在使用的核四嗎. 那把核二產出的核廢料放. 本來核四規劃要放核四核癈料的地方不就好了. 這樣核四一樣封存. 但核二可以延用也算是一個解法. 還是 核四在建
#5
Re: [新聞] 核二廠能否除役今環評有答案！ 環團5聲明：不該再冒險了已回收
推噓0(2推 2噓 11→)留言15則，0人參與, 3年前最新作者NO299 (凱文使者)時間3年前 (2022/08/10 12:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
核廢料就沒地方放. 是有啥好吵的. 缺電就犧牲經濟發展. 很難？. 賺那麼多錢要幹嘛. 還不是被老人拿去買房子了. 年輕人要的是安全跟好的環境生活. 核廢料無法處理. 沒有延役空間. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.185.137 (臺灣). ※ 文章網址
#4
Re: [新聞] 核二廠能否除役今環評有答案！ 環團5聲明：不該再冒險了已回收
推噓2(2推 0噓 10→)留言12則，0人參與, 3年前最新作者whitefox (黑心POWER終結者)時間3年前 (2022/08/10 12:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
糾正一下這新聞的用詞. ”用過燃料池” 是核四才有的,而且是全世界唯一在核能制度外DIY出來的. 據說可以放個四十年份的用過燃料棒. 全世界唯一是因為外國並沒有這種把臨時措施長達幾十年的困擾. 新聞中的核二廠1號機燃料池爆滿，因為原子爐附屬的燃料池. 本來就不應該用來放用過燃料棒的. 燃料棒任何時間
(還有143個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁