討論串[新聞] 陳明通掩護林智堅論文門案 台大教師:把高等教育當什麼?
共 11 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓265(289推 24噓 195→)留言508則,0人參與, 1年前最新作者spidina時間1年前 (2022/07/07 14:10), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
1.媒體來源:中時新聞. 2.記者署名:李侑珊2022.07.06. 3.完整新聞標題:陳明通掩護林智堅論文門案 台大教師:把高等教育當什麼?. 4.完整新聞內文:. 新竹市長林智堅涉及碩士論文抄襲,其中一份為台大國發所碩士論文,且擔任指導教授的國安局長陳明通跳出來澄清,強調是新竹市調查站調查官余正
(還有907個字)

推噓103(108推 5噓 141→)留言254則,0人參與, 1年前最新作者fixer (修理工)時間1年前 (2022/07/07 16:48), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
很好奇這件事,有辦法蓋得下去嗎?. 兩個月是否抄襲學校就會出處理結果了,拖不到選舉之後. 到時候想要臨陣換人參選也太遲了. 所以這些人到底是哪來的自信兩個月之後台大和中華大學不會判定是抄襲論文?= =. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.115.66 (臺

推噓25(28推 3噓 39→)留言70則,0人參與, 1年前最新作者dahlia7357 (dahlia  )時間1年前 (2022/07/07 14:46), 1年前編輯資訊
2
1
0
內容預覽:
一堆人定調,綠營準備用余抄襲結案. 可是林的論文,因為明白記載自己有引用余那篇的論文. 可以說是開創了:. 1) 時間悖論: 先完成的論文,抄襲將來尚未完成的論文. 2) 祖父悖論: 回到過去,殺死生下自己的親生父親 (殺死你引用的論文). 如果余抄襲林市長的事情真的成立. 光是這個事件. 我覺得未
(還有370個字)

推噓17(20推 3噓 22→)留言45則,0人參與, 1年前最新作者vaiking0120 (耐心等待)時間1年前 (2022/07/07 16:22), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
說實話 哪個社科院寫論文的碩士. 不會參考其他資料的. 隻字未改 就要引用. 這絕對是最最最最基本的. 不想引用. 前後段落對調. 文字內容用自己慣用語重新寫一次. 有很難嗎?. 連改都懶得改. 指導教授保證連看都沒看. 連叫助理查證都沒查證. 以為自己能隻手遮天就對了. 總統還跳出來挺. 扯爆.
(還有69個字)

推噓9(9推 0噓 21→)留言30則,0人參與, 1年前最新作者victor110183 (victorQQ)時間1年前 (2022/07/07 15:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
教授跳出來說是「余」抄「智堅」的論文。. 那不就等於教授你知情嗎?. 1.那麼余抄人的應該取消學位. 2.看下來,教授是知情的,不然怎麼會跳出來說明?既然知道,為何還讓自己的學生抄襲別人的作業呢?. 總結,三個都有問題!. -----. Sent from JPTT on my iPhone. --
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁