討論串[問卦] 為什理工科背景的人難登大位？
共 10 篇文章
內容預覽:
因為你的大位很狹隘阿. 富比世富豪榜前10. 馬斯克念物理的. 比爾蓋茲念數學. 貝佐斯念資工(本來要念物理). 艾利森 本來要念醫學院 考不上 跑去半工半讀念資工. 這幾隻賺的錢 比全美政治人物賺的還多啦. 所以大衛要幹嘛?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.
(還有13個字)
內容預覽:
我覺得是總統任命的問題. 畢竟總統是民選出來的，所以總是文組得利. 但是任命行政院長的時候. 不從一般行政體系中挑人. 卻從自己家挑一堆沒經驗或敗選的空降. 那就是兩邊一起爛而已. --. 發廢文....像是去了另一個世界....好像甚麼煩惱都沒了，就像是一場夢。. 我一直在戒....可是我戒不了，
(還有20個字)
內容預覽:
八卦中年理工處男好了啦~. 台灣也有不少政治人物是理工科系畢業的. 隨便舉：. 王金平 師大數學. 趙少康 台大農機 後來在美國拿機械碩士. 楊秋興 台大土木. 還有像張善政劉兆玄這種理工做幾十年才從政的，. 還不是都做的亂七八糟。. 另外八卦這麼推崇理工人從政，. PTT和唐鳳這在資訊界也算大佬了
(還有77個字)
內容預覽:
應該這樣說啦. 文組的人出社會. 會掌握哪些產業？. 金融、媒體、司法. 理工的人出社會. 會掌握哪些產業？. 工業、科研、醫療. 請問你要選舉需要什麼？. 錢、媒體、制度優勢. 理工科要怎麼打？. 不過科技化會慢慢改變這件事. 錢可以透過科技創業富可敵國. 媒體可以透過錢收買新媒體. 像Elon
(還有282個字)
內容預覽:
※ 引述《seisman (Mckinsey)》之銘言. 一方面是差在選拔制度不同. 在台灣大家都知道是靠選舉. 選舉結果看的是選票. 而選民抉擇的過程感性大於理性. 這時候需要的是有群眾魅力的政治人物. 但是在中國不一樣. 中國的選拔方式是經由上級考核提拔. 所以大多數的時候. 他們需要對上級負責
(還有653個字)