討論串(共13篇) - [新聞] 染疫死亡24小時火化竟是殯葬業者誤會了陳時中亮公文反 - 看板Gossiping

看板 [ Gossiping ]

討論串[新聞] 染疫死亡24小時火化竟是殯葬業者誤會了陳時中亮公文反

共 13 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#13

Re: [新聞] 染疫死亡24小時火化竟是殯葬業者誤會了陳時中亮公文反已回收

推噓3(3推 )留言19則，0人參與作者cchh179 (howie)時間3年前 (2022/06/05 21:20)資訊

內容預覽:

咦？有個疑問. 所以這篇新聞寫到：. “其餘如裂谷熱、馬堡病毒出血熱、黃熱病、伊波拉病毒等都要在24小時內完成通報. 並火化”. 所以意思是指新冠肺炎的傳染力比這些病毒還要低. 所以不用24小時內火化嗎？. 這樣子解讀是正確的嗎？. 可是24小時內火化應該是最保險、風險最低的方式吧. 為了要讓親友見

(還有41個字)

#12

Re: [新聞] 染疫死亡24小時火化竟是殯葬業者誤會了陳時中亮公文反已回收

推噓10(10推 )留言20則，0人參與作者clovermars (ccmail)時間3年前 (2022/06/05 19:59)資訊

內容預覽:

小弟想請問. 24小時火化似乎在防疫方面是個好政策. 為什麼政府還要說沒有呢. 雖然見不到親人最後一面. 但長輩也不會想要傳染給還活者的親人吧。. 悲哀但這是要面對的事實. 看起來過去一年來都執行得好好. 怎麼突然爆出來啊. 想請位為何突然CDC要否認這項政策的掛阿. 好奇. --. ※ 發信站:

#11

Re: [新聞] 染疫死亡24小時火化竟是殯葬業者誤會了陳時中亮公文反已回收

推噓0(3推 )留言10則，0人參與作者gino0717 (gino0717)時間3年前 (2022/06/05 19:42)資訊

內容預覽:

人家準市長的. 以後市政就會變成這樣. 基層: 這個那個到底要怎麼做. 市政府: .......... 基層: 所以是這樣做嗎. 市政府:.......... 基層: (做下去了). 市政府: 你這樣做的跟我說的不對，開罰!. 基層: 所以到底要怎麼做. 市政府:........ 兩年之後才跟你拿出

(還有30個字)

#10

Re: [新聞] 染疫死亡24小時火化竟是殯葬業者誤會了陳時中亮公文反已回收

推噓3(3推 )留言5則，0人參與作者super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)時間3年前 (2022/06/05 19:19)資訊

內容預覽:

既然如此就牽扯到一個問題. 「多快」才算是儘速?. 如果放個五天、半個月，算不算是儘速?. 如果算的話，那要這規定有什麼用?. 指揮官都可以界定多少算「很多」了. 這個儘快. 想必也是不成問題吧?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.8.118 (臺灣).

Re: [新聞] 染疫死亡24小時火化竟是殯葬業者誤會了陳時中亮公文反已回收

推噓3(3推 )留言8則，0人參與作者li7915566 (小傻瓜)時間3年前 (2022/06/05 19:16)資訊

內容預覽:

怎麼可能大家都誤會只有他沒有誤會呢？. 他這麼聰明厲害. 一定不會搞錯. 我想這一定有誤會. 存在必定合理. 說不定火葬場爆滿了. 跟醫院一樣爆滿. 所以先放寬啦. 對不對啊？. 有沒有八卦？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.41.229 (臺灣).

首頁

尾頁