討論串[爆卦] 台北市餐飲防疫指引 2.5 級高風險 公佈
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(2推 2噓 7→)留言11則,0人參與, 2年前最新作者empliu (冬馬黨中央政治局委員)時間2年前 (2022/01/28 17:14), 2年前編輯資訊
0
4
0
內容預覽:
跟政治腦講道理真的很難. 剛剛聽了一下 這個指引基於幾個前提. 1. 全封影響店家. 2. 有科學統計佐證打疫苗重病機率較低. 3. 有科學統計佐證打疫苗傳染相較沒打疫苗機率更低. 柯文哲: 如果是完整打疫苗 OK 你要吃飯 還是讓你方便 你又不打疫苗 啊萬一被感染可能會重病傳染人也比較厲害 你就不
(還有298個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 2年前最新作者kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)時間2年前 (2022/01/28 17:34), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
柯的2級跟CDC現在政策一樣. 柯的2.5級比CDC目前多了限制依疫苗施打分級限制還有包廂等. CDC 現在是只要作實聯制 餐廳就可以內用. 沒作的禁止內用,沒有罰則. 所以現在全國餐廳引發的確診. 你是要叫陳時中下台負責?. 你是不是中共同路人? 是不是五毛跟中共派來亂台灣防疫的?. --.
(還有16個字)

推噓0(7推 7噓 25→)留言39則,0人參與, 2年前最新作者Herodotus ( )時間2年前 (2022/01/28 20:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一堆人在那邊打疫苗也是會感染。. 誰不知道就算打三劑還是有機會確診,但跟只打一劑或一劑都沒打的人相比,重症的機率相對低。. 因此這個政策不就只是為了保護沒被疫苗保護到的人而已,而不是為了防傳染。. 與其要說被歧視,怎麼不想是被保護、減少暴露風險?. 此外燈號內用分流,也等於減少了內用的人數;而內用人
(還有33個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁